Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 33-25522/2021

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Краснодарского краевого суда Першиной Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Савицкой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-914/18 по иску ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" в лице руководителя ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" к Агапову С.А. о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

по частной жалобе представителя ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" по доверенности <ФИО>3 на определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 28 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" в лице руководителя ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" обратилось в суд с иском к Агапову С.А. о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 18 мая 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" в лице руководителя ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 сентября 2018 года решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 18 мая 2018 года оставлено без изменения.

18 мая 2021 года в Усть-Лабинский районный суд от представителя ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" по доверенности <ФИО>6 поступило ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 18 мая 2018 года.

Определением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 28 мая 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства представителя ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" по доверенности <ФИО>3 о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 18 мая 2018 года.

В частной жалобе представитель ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" по доверенности <ФИО>3 просит отменить определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права. Указывает на отсутствие оснований для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку он был пропущен по уважительной причине.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в представлении, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальный срок - это промежуток времени, в течение которого должны быть совершены определенные процессуальные действия.В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Однако, указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска срока апелляционного обжалования, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; несоблюдение судом установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Как усматривается из материалов дела, представителю третьего лица ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" было известно о принятом решении, так как в деле имеется соответствующий отзыв на исковое заявление.

На основании изложенного, судом первой инстанции обоснованно установлено, что заявителем пропущен срок на подачу апелляционной жалобы.

Суд пришел к правильному выводу о том, что доказательств уважительности причин пропуска срока, которые могли бы объективно исключить возможность подачи апелляционной жалобы, суду представлено не было.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 28 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" по доверенности Бирюкова О.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (г. Краснодар ул. Морская 3) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка