Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 33-2552/2020
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N 33-2552/2020
Забайкальский краевой суд в составе:
Председательствующего судьи Михеева С.Н.
при секретаре Моцар А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите 04 августа 2020 года материалы гражданского дела по заявлению Афанасьева Е. П. о прекращении исполнительного производства, в связи со смертью взыскателя
по частной жалобе Афанасьева Е.П.
на определение Калганского районного суда Забайкальского края от 03.06.2020, которым постановлено:
"В удовлетворении заявление Афанасьева Е. П. о прекращении исполнительных производств N и N, в отношении Афанасьева Е. П., отказать".
установил:
Афанасьев Е.П. обратился в Калганский районный суд Забайкальского края с заявлением о прекращении исполнительных производств N, N, мотивируя следующим. Приговором Калганского районного суда Забайкальского края от 03.12.2012 по уголовному делу N года он, Афанасьев Е.П., <Дата> г.р. признан виновным в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена <данные изъяты> УК РФ, согласно которому приговорен к лишению свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При вынесении приговора в рамках рассматриваемого уголовного дела судом рассмотрен гражданский иск Ч.Г.А. о возмещении затрат на погребение и компенсации морального вреда, который был частично удовлетворен и с него взыскано в пользу Ч.Г.А. 624 726,50 руб. В настоящее время он полностью отбыл наказание в виде лишения свободы. При исполнении приговора суда по взысканию с него в пользу Ч.Г.А. вышеуказанный суммы, судебным приставом исполнителем Калганского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю - Ф.Н.Г. установлено, что взыскатель - Ч.Г.А., по исполнительным производствам N и N возбужденных 18.02.2013 умерла, правопреемников у нее нет. В соответствии с пп.1 п.1 ст.43 Федерального закона N 229 "Об исполнительном производстве" Исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя - гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признании безвестно отсутствующим, если иное не установленное судебным актом, актом другого органа или должностного лица требование или обязанность не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства. В соответствии с ч.1 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Указанные обстоятельства частично подтверждаются письмом от судебного пристава-исполнителя Калганского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю. Просит прекратить исполнительные производства NN и N о возмещении затрат на погребение и компенсации морального вреда в пользу Ч.Г.А., в связи с ее смертью (л.д. 2).
Судом постановлено вышеприведенное определение (л.д. 19-20).
В частной жалобе Афанасьев Е.П., повторяя доводы заявления о прекращении исполнительного производства, просит определение суда отменить, принять по делу новое. Указывает, что был готов производить оплату компенсации морального вреда, однако взыскатель умер. Считает, что исполнительные производства могут быть возбуждены, если объявятся правопреемники умершей Ч.Г.А. (л.д. 28-29).
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав Афанасьева Е.П., его представителя Кузнецова А.Н., поддержавших доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, судья приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что постановлением судебного пристава-исполнителя Калганского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от 18.02.2013 возбуждены исполнительное производство N о взыскании с Афанасьева Е.П. в пользу Ч.Г.А. 599 889, 42 руб. в счет компенсации морального вреда; исполнительное производство N о взыскании с Афанасьева Е.П. в пользу Ч.Г.А. в счет взыскания иных взысканий имущественного характера в пользу физических и юридических лиц 24 726, 50 руб. (л.д.6).
<Дата> Ч.Г.А. умерла, что подтверждено ответом на запрос Заведующего отделом ЗАГС Калганского района Департамента ЗАГС Забайкальского края П.Е.Н., актовая запись о смерти N от <Дата> (л.д. 16).
Из материалов исполнительного производства следует, что обязательство Афанасьевым Е.П. в полном объеме не исполнено.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Действительно, законом предусмотрено правопреемство по взысканию сумм, в том числе связанных с компенсацией морального вреда личности, присужденных в пользу умершего лица. В качестве правопреемников могут выступать наследники умершего, в установленном законом порядке вступившие в права наследования.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Согласно пункту 1 статьи 1114 данного Кодекса временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Статья 1112 названного Кодекса предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно статье 151 ГК РФ компенсация морального вреда производится в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Из изложенного выше следует, что поскольку моральный вред как физические или нравственные страдания неразрывно связан с личностью потерпевшего, то в силу положений статьи 1112 ГК РФ право требовать взыскания его компенсации не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству.
Вместе с тем в соответствии с данной нормой закона в состав наследства входят имущественные права, в том числе право на присужденные наследодателю денежные суммы.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм входят в состав наследства.
В пункте 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2000 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 июня 2000 г., также содержится разъяснение о том, что в случае, когда истцу присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить ее, взысканная сумма компенсации входит в состав наследства и может быть получена его наследниками.
Согласно сведениям, поступившим от нотариуса Приаргунского нотариального округа Забайкальского края Князевой О.Ю. 03.06.2020, наследственное дело к имуществу умершей Ч.Г.А. не заводилось (л.д. 15).
Однако, норма ст. 1153 ГК РФ допускает принятие наследства не только путем подачи заявления нотариусу, но и путем фактического принятия наследственного имущества, поэтому отсутствие наследственного дела после смерти не свидетельствует об отсутствии наследников и имущества, оставшегося после смерти должника.
Таким образом, спорное правоотношение допускает правопреемство, указанным способом, а отсутствие лиц, фактически принявших наследство, материалы дела не содержат.
Учитывая, что заявителем не представлено указанных доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда в пользу возможных наследников, основания для удовлетворения заявления Афанасьева Е.П. отсутствовали.
При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе ссылка на письмо Калганского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю (л.д.5), не свидетельствуют об обратном и не содержат правовых оснований для отмены либо изменения судебного акта.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья
определил:
Определение Калганского районного суда Забайкальского края от 03 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Афанасьева Е.П. - без удовлетворения.
Председательствующий судья: С.Н.Михеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
