Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 33-2552/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 33-2552/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Перовой Т.А.,
судей Агарковой И.П., Зотовой Ю.Ш.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дроздовой Н.А.,
с участием прокурора Голопузовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карасевой И.А. к акционерному обществу "Тандер", обществу с ограниченной ответственностью ООО "ЮнителСервис" о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, судебных расходов по апелляционной жалобе акционерного общества "Тандер" на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 27 декабря 2019 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Перовой Т.А., объяснения представителя акционерного общества "Тандер" - Астахова П.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Голопузовой Е.А., полагавшей решение суда не подлежащим отмене, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на жалобу, судебная коллегия
установила:
Карасева И.А. обратилась в суд с иском к акционерному обществу "Тандер" (далее АО "Тандер"), обществу с ограниченной ответственностью "ЮнителСервис" (ООО "ЮнителСервис") о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 11 марта 2019 года Карасева И.А., проходя по отмостке магазина "Магнит", расположенного по адресу: <адрес>, на которой была не убрана наледь, поскользнулась и упала, в результате чего испытала сильную физическую боль.
Впоследствии истец проходила стационарное лечение в ГУЗ СО "Балаковская городская клиническая больница", а также амбулаторное лечение в МУЗ "Центральная районная поликлиника" с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, субарахноидальпое кровоизлияние, ушиб головного мозга подострый период, в связи с чем непрерывно находилась на больничном с 14 марта 2019 года по 9 апреля 2019 года. Неполученный заработок за указанный период составил 59111 рублей 85 копеек.
Истец обращалась в МУ МВД России "Балаковское" Саратовской области с заявлением о проведении проверки, которое было зарегистрировано в КУСП N 12444 от 23 апреля 2019 года.
Полагает, что АО "Тандер", как арендатор помещения магазина, и ООО "ЮнителСервис", как организация, осуществляющая уборку территории, обязаны возместить причиненный ущерб в солидарном порядке.
Истец с учётом уточнения исковых требований просила взыскать в солидарном порядке с АО "Тандер" и ООО "ЮнителСервис" компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, утраченный заработок за период с 14 марта 2019 года по 9 апреля 2019 года в размере 59111 рублей 85 копеек, судебные расходы на изготовление доверенности в размере 2000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 11838 рублей 75 копеек.
Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 27 декабря 2019 года с АО "Тандер" в пользу Карасевой И.А. взыскана сумма утраченного заработка в размере 59111 рублей 85 копеек, компенсация морального вреда в размере 70000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 11838 рублей 75 копеек; в удовлетворении исковых требований Карасевой И.А. к ООО "ЮнителСервис" о возмещении ущерба отказано; с АО "Тандер" в бюджет Балаковского муниципального района взыскана государственная пошлина в размере 2273 рублей.
В апелляционной жалобе представитель АО "Тандер" - Астахов П.В. просит решение суда отменить. В доводах жалобы ссылается на невозможность исполнения п. 5.6 договора аренды N БлкФ/2/12 от 01 января 2012 года по уборке прилегающей территории, поскольку граница земельного участка под домом, расположенным по адресу: <адрес>, проходит непосредственно вдоль его стены. Указывает, что Правила благоустройства территории муниципального образования город Балаково не содержат обязанности собственника имущества по обработке противогололедными средствами отмосток вокруг зданий, поскольку они не предназначены для движения по ним пешеходов. Полагает, что согласно представленной истцом схемы падение Карасевой И.А. произошло на расстоянии более одного метра от стены здания, то есть за границей асфальтированной части отмостки. Автор жалобы, анализируя показания свидетелей, ссылается на отсутствие причинно-следственной связи между падением Карасевой И.А. и дальнейшим ее лечением. По мнению автора жалобы, Карасева И.А. находилась на лечении в период с 14 марта по 9 апреля 2019 года в связи с наличием у нее хронического заболевания. Считает, что вина АО "Тандер" в причинении вреда здоровью истца не доказана. Ссылается на неправильный расчет суммы утраченного заработка. Полагает, что заключение проведенной по делу судебной экспертизы является ненадлежащим доказательством по делу с указанием на то, что суд не выяснил мнение ответчика относительно круга вопросов, поставленных на разрешение эксперта.
В возражениях на апелляционную жалобу Карасева И.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Учитывая положения ст. ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определилавозможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Судом установлено, что 11 марта 2019 года Карасева И.А., проходя по отмостке здания магазина "Магнит", расположенного по адресу: <адрес>, на которой не была убрана наледь, поскользнулась и упала, в результате чего ей был причинен вред здоровью.
14 марта 2019 года Карасева И.А. обратилась за медицинской помощью в ГУЗ СО "Балаковская городская клиническая больница".
Согласно медицинской карты стационарного больного N 6375, исследованной судом первой инстанции в качестве доказательства, в анамнезе заболевание указано, что 11 марта 2019 года Карасева И.А. упала на улице у магазина "Магнит, ударилась головой с эпизодом помутнения сознания.
Согласно выписному эпикризу ГУЗ СО "Балаковская городская клиническая больница" Карасевой И.А. поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, субарахноидальпое кровоизлияние, ушиб мягких тканей головы.
В период с 14 марта 2019 года по 9 апреля 2019 года Карасева И.А. непрерывно находилась лечении, что подтверждается листами нетрудоспособности.
ГУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области" на основании определения Балаковского районного суда Саратовской области проведена судебно-медицинская экспертиза, из выводов которой следует, что имеющиеся у Карасевой И.А. повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, ушиб мягких тканей головы образовались от действия тупого твердого предмета, могли образоваться в результате поскальзывания с последующим падением и ударом о тупой твердый предмет теменно-затылочной областью головы (как указано в исковом заявлении и медицинских документах). Закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, ушиб мягких тканей головы повлекли за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня, а поэтому признаку Карасевой И.А. причинен средней тяжести вред здоровью.
АО "Тандер" является арендатором нежилых помещений общей площадью 413,3 кв.м, входящих в состав нежилого помещения общей площадью 427,8 кв.м, расположенном на 1 этаже здания по адресу: <адрес>, на основании договора аренды недвижимого имущества N БлкФ/2/12 от 01 января 2012 года, заключенного между АО "Тандер" и индивидуальным предпринимателем Рыжейкиным А.Ф. (арендодателем), срок действия которого продлен дополнительным соглашением N 2 от 16 декабря 2016 года до 01 января 2024 года.
В соответствии с п. 5.6 указанного договора аренды уборка прилегающей территории (прилегающая территория определяется как территория на расстоянии 5 метров, прилегающих к зданию по его периметру, в котором расположен объект) осуществляется за счет арендатора.
01 апреля 2018 года АО "Тандер" (заказчик) и ООО "ЮнителСервис" (исполнитель) заключили договор возмездного оказания услуг N БлкФ/11577/18, по условиям которого исполнитель принял на себя обязанность по уборке помещений заказчика, входной группе и прилегающей территории.
Согласно приложению N 2 к договору по требованию заказчика исполнитель проводит обработку противогололедным реагентом, а чистка снега и наледи на всей площади и складирование в специально отведенных местах осуществляется 1 раз в день.
Из акта выполненных работ N 15 от 31 марта 2019 года за март 2019 года следует, что работы выполнены исполнителем в полном объеме, без расхождений; приняты заказчиком и оплачены.
Доказательств отсутствия вины в причинении ущерба истцу ответчиком АО "Тандер" не предоставлено.
Согласно справке ГУЗ СО "Балаковская городская клиническая больница" N 151 от 27 ноября 2019 года среднедневная заработная плата Карасевой И.А. за период с марта 2018 года по февраль 2019 года составила сумму в размере 3111 рублей 15 копеек.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, положения ст. ст. ст. 151, 1064, 1085, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, ст. ст. 7, 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", пункты 4.3.1, 4.3.4, 4.3.6 Правил благоустройства территории муниципального образования город Балаково, утвержденных решением Совета муниципального образования город Балаково от 27 октября 2017 года N 379, разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответственность за вред, причиненный здоровью Карасевой И.А., должна быть возложена на АО "Тандер", как на лицо, в обязанности которого входило обеспечение содержания прилегающей к зданию по адресу: <адрес> территории в осенне-зимний период в состоянии, исключающем падение пешеходов, дача указаний подрядной организации - ООО "ЮнителСервис" по обработке территории противогололедными реагентами и обеспечение надлежащего контроля за исполнением условий по договору возмездного оказания услуг N БлкФ/11577/18 от 01 апреля 2018 года.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, учел степень и характер физических и нравственных страданий истца, фактические обстоятельства причинения вреда здоровью, а также требования разумности и справедливости.
Размер взысканного с ответчика в пользу истца утраченного заработка определен судом первой инстанции в соответствии со ст. 1086 ГК РФ на основании справки о средней месячной заработной плате истца за период с марта 2018 года по февраль 2019 года, выданной работодателем, достоверность которой подтверждена подписями руководителя и заместителя главного бухгалтера.
Доводы жалобы о неправильном расчете суммы утраченного заработка судебная коллегия считает несостоятельными, так как осуществление такого расчета не на основании справки формы 2-НДФЛ, а на основании справки с места работы истца, в которой указан его средний месячный заработок (доход) до утраты трудоспособности, не противоречит положениям действующего законодательства.
Судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции и находит, что правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании исследованных судом доказательств, всем представленным сторонами доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы об отсутствии обязанности по обработке противогололедными средствами отмосток вокруг здания, поскольку они не предназначены для движения по ним пешеходов и о нахождении истца на лечении в период с 14 марта по 9 апреля 2019 года в связи с наличием у нее хронического заболевания, были предметом исследования суда первой инстанции, указанным доводам дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, с которой судебная коллегия соглашается.
Доводы апелляционной жалобы о том, что заключение проведенной по делу судебной экспертизы является ненадлежащим доказательством по делу, поскольку она была назначена с нарушением процессуального порядка, не могут повлечь отмену обжалуемого решения, поскольку, как следует из протокола судебного заседания от 22-26 августа 2019 года, после того, как представителем истца было заявлено ходатайство о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы, председательствующий предложил другим лицам, участвующим в деле, высказать мнение по заявленному ходатайству. Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика АО "Тандер" Астахов П.В. не предложил перечень вопросов на разрешение экспертов. Замечания на протокол судебного заседания от 22-26 августа 2019 года представителем ответчика АО "Тандер" не подавались.
Учитывая содержание п. 5.6 договора аренды недвижимого имущества N БлкФ/2/12 от 01 января 2012 года, согласно которому уборка прилегающей территории (прилегающая территория определяется как территория на расстоянии 5 метров, прилегающих к зданию по его периметру, в котором расположен объект) осуществляется за счет арендатора (АО "Тандер"), доводы апелляционной жалобы о невозможности уборки прилегающей территории судебная коллегия считает несостоятельными.
Иные доводы апелляционной жалобы на правильность постановленного судом решения повлиять не могут, поскольку они не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального или процессуального права, а по существу сводятся к иной субъективной оценке доказательств.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Балаковского районного суда Саратовской области от 27 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
