Дата принятия: 07 мая 2020г.
Номер документа: 33-2552/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2020 года Дело N 33-2552/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Ваниной Е.Н.
при секретаре Никитниковой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 2 марта 2020 года, которым постановлено:
"Отказать в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 ноября 2019 года по исковому заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - в лице Конкурсного управляющего -Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Рогушиной Светлане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов".
По делу установлено:
Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 13.11.2019 года исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Рогушиной С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.
31.01.2020 года в суд поступило ходатайство представителя конкурсного управляющего о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с несвоевременным получением копии решения суда, отсутствием информации об оставлении апелляционной жалобы без движения, невозможности получения представителем конкурсного управляющего корреспонденции по адресу, по которому она направлена судом.
Судом вынесено указанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда, разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов жалобы, исследовав материалы дела, считаю, что частная жалоба не содержит оснований для отмены определения.
Вывод суда об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в связи с отсутствием уважительных причин его пропуска, является правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Резолютивная часть решения вынесена 13.11.2019 года. В окончательной форме решение изготовлено 25.11.2019 года.
Представитель истца в судебном заседании 13.11.2019 года не участвовал, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. О рассмотрении дела истец был извещен 14.10.2019 года, о чем в деле имеется почтовое уведомление (т. 1 л.д. 107).
Копия решения направлена истцу почтой 26.11.2019 года и получена им 03.12.2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением (т. 1 л.д. 119, 121).
25.12.2019 года электронной почтой в суд поступила апелляционная жалоба представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк".
Определением судьи от 26.12.2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований к электронной подписи, отсутствием документа об оплате государственной пошлины, описи вложения в почтовое отправление, подтверждающей направление ответчику копии апелляционной жалобы. Установлен срок для устранения недостатков до 20.01.2020 года.
Копия определения от 26.12.2019 года, согласно почтового уведомления, получена истцом 09.01.2020 года (т. 1 л.д. 158).
09.01.2020 года в суд поступила апелляционная жалоба, направленная почтой 27.12.2019 года, подписанная оригинальной подписью представителя конкурсного управляющего. Документа об оплате государственной пошлины и описи вложения к ней приложено не было (т. 1 л.д. 141-157).
21.01.2020 года апелляционная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" возвращена в связи с не устранением в установленный срок недостатков.
Оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины от 24.12.2019 года и список отправлений от 23.01.2020 года о направлении Рогушиной С.И. копии апелляционной жалобы были направлены почтой 28.01.2020 года и поступили в суд 31.01.2020 года (т. 2 л.д. 1-27).
Представитель конкурсного управляющего направил в суд электронной почтой в установленный срок мотивированную апелляционную жалобу, поэтому доводы частной жалобы о наличии препятствий для своевременной подачи апелляционной жалобы несостоятельны.
Ссылки в жалобе на отсутствие копии решения суда необоснованны. Копия решения получена истцом 03.12.2019 года, мотивированная апелляционная жалоба направлена в суд 25.12.2019 года.
Доводы частной жалобы об отсутствии сведений об оставлении апелляционной жалобы без движения опровергаются материалами дела. Копия определения получена по адресу банка 09.01.2020 года, времени для устранения недостатков до 20.01.2020 года было достаточно.
Извещения и копии документов направлялись судом по юридическому адресу банка: <адрес>, и адресу для корреспонденции: <адрес>, которые указаны в иске, поэтому ссылки в жалобе на отсутствие у представителя конкурсного управляющего возможности получить документы по этим адресам не могут служить основанием для отмены определения суда.
Многообразие обязанностей конкурсного управляющего, исполнение им обязанностей в отношении значительного числа лиц, ограниченная численность сотрудников конкурсного управляющего, их высокая нагрузка правового значения для разрешения вопроса о восстановлении срока на апелляционное обжалование не имеют, так как не подтверждают наличие объективных причин, препятствовавших подаче жалобы.
По изложенным мотивам частная жалоба не содержит оснований для отмены определения суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 2 марта 2020 года оставить без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
