Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 19 сентября 2019 года №33-2552/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N 33-2552/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Колокольцева Ю.А.,
судей Хухры Н.В., Котихиной А.В.,
при секретаре Гроцер Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Котихиной А.В. частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 01 августа 2019 года,
установила:
Решением Новгородского районного суда от 23 апреля 2019 года частично удовлетворен иск ОАО АКБ "Пробизнесбанк", с Осиповой Л.Д. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскана задолженность по кредиту (основному долгу) в размере 39570 руб. 94 коп., проценты в размере 39039 руб. 87 коп., неустойка в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 2974 руб. 28 коп.
Копия не вступившего в законную силу мотивированного решения была направлена судом в адрес Банка посредством почтовой связи и получена адресатом 20 мая 2019 года.
Вместе с тем, 22 мая 2019 года Банк направил в адрес суда краткую апелляционную жалобу, ссылаясь на отсутствие копии мотивированного решения.
Определением судьи от 29 мая 2019 года, полученным Банком 06 июня 2019 года, краткая апелляционная жалоба была оставлена без движения, а в дальнейшем 17 июня 2019 года - возвращена в связи с неустранением недостатков, препятствующих ее принятию.
09 июля 2019 года Банк повторно направил в адрес суда апелляционную жалобу заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 01 августа 2019 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отказано в восстановлении срока для обжалования решения Новгородского районного суда от 23 апреля 2019 года по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Осиповой Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Не согласившись с указанным определением, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" подало частную жалобу, указав, что вследствие большого количества входящей корреспонденции обработка и передача судебных актов осуществляется со значительной задержкой, при этом дата получения судебного акта не свидетельствует о действительной дате его изучения непосредственно юристом.
В порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.8 Постановления от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования следует учитывать, что для лиц, участвующих в деле, уважительными причинами пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствующим в судебном заседании, в котором кончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом, установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Разрешая заявление о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что срок обжалования судебного акта пропущен без уважительных причин, доказательств, исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не представлено.
Судебная коллегия с указанными выводами соглашается.
Доводы жалобы относительно количества входящей корреспонденции, значительной задержке при ее обработке и передаче юристам не являются основанием для признания причин пропуска срока уважительными, поскольку истец является юридическим лицом, имеет штат юристов и самостоятельно организует их работу.
Материалы дела не содержат данных, указывающих на то, что ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего по независящим причинам не имело возможности после получения копии решения суда своевременно обратиться с апелляционной жалобой.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.
Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 01 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий Колокольцев Ю.А.
Судьи Хухра Н.В.
Котихина А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка