Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2019 года №33-2552/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2019 года Дело N 33-2552/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Оконешниковой М.М., Федоровой Г.А., при секретаре Семеновой Л.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Ромашова А.А. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2019 года,
которым по делу по иску Окружной администрации города Якутска к Голдыревой С.Г. о признании постройки самовольной, сносе самовольной постройки, встречному иску Голдыревой С.Г. к Окружной администрации города Якутска о сохранении в реконструированном виде нежилого помещения, признании права собственности
ПОСТАНОВЛЕНО:
Отказать в заявлении Ромашова А.А. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 января 2019 года по гражданскому делу по иску Окружной администрации города Якутска к Голдыревой С.Г. о признании постройки самовольной, о сносе самовольной постройки, по встречному иску Голдыревой С.Г. к Окружной администрации города Якутска о сохранении в реконструированном виде нежилого помещения, о признании права собственности.
Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
06 июня 2019 г. третье лицо Ромашов А.А. вместе с апелляционной жалобой обратился с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Якутского городского суда PC (Я) от 15.01.2019 по иску Окружной администрации города Якутска к Голдыревой С.Г. о признании постройки самовольной, о сносе самовольной постройки, по встречному иску Голдыревой С.Г. к Окружной администрации города Якутска о сохранении в реконструированном виде нежилого помещения, о признании права собственности, указывая, что судебное заседание было проведено без его участия, поскольку он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, копии искового заявления, копя встреченного искового заявления в установленный срок не были высланы.
Просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
Судом первой инстанции вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с вынесенным определением суда, Ромашов А.А. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новое решение об удовлетворении заявления в полном объеме, указывая, что при принятии определения судом нарушены нормы материального и процессуального права.
В силу ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Якутского городского суда PC (Я) от 15.01.2019 отказано в удовлетворении иска Окружной администрации города Якутска к Голдыревой С.Г. о признании постройки самовольной, сносе самовольной постройки, встречный иск Голдыревой С.Г. к Окружной администрации города Якутска о сохранении в реконструированном виде нежилого помещения, признании права собственности удовлетворен частично. Судом постановлено сохранить в реконструированном виде нежилое помещение - второй этаж объекта капитального строительства (гаражного бокса) с кадастровым номером N ... по адресу: ........... Данное решение является основанием для внесения изменений в записи о регистрации права собственности Голдыревой С.Г. на указанное нежилое помещение путем внесения сведений об объекте в соответствии с Техническим планом помещения от 14 января 2019 года.
При рассмотрении дела по существу Ромашов А.А., указанный истцом в исковом заявлении в качестве третьего лица, участие не принимал.
16.01.2019 Ромашову А.А. направлена копия решения суда, что подтверждается сопроводительным письмом N ... (л.д. 172).
21 марта 2019 г. в Якутский городской суд РС (Я) от Ромашова А.А. поступило заявление о выдаче копии решения суда от 15.01.2019, которая была вручена Ромашову А.А. 25.03.2019, при этом апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалования решения суда поступили в Якутский городской суд РС (Я) лишь 06 июня 2019 г.
Согласно ч. 2 ст. 320, ч. 2 ст. 321 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствий с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.
Таким образом, апелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, должна отвечать требованиям, регламентированным ст. 322 ГПК РФ.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 указанного постановления, для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Течение срока, установленного для возможного обжалования, в соответствии с ч. 3 ст.107 ГПК РФ начинается с 16 января 2019 г. и заканчивается в соответствии с ч. 1 ст. 108 ГПК РФ 16 февраля 2019 г.
Суд первой инстанции, учитывая, что заявитель с жалобой на данное решение обратился 06 июня 2019 г., то есть за пределами установленного срока, при этом ссылался на то, что о рассмотрении гражданского дела не был извещен, копию иска не получал, копия решения суда в установленный срок ему не была выслана, правомерно указал, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих факт невозможности обращения в суд в пределах установленного законом срока, а приведенные в ходатайстве обстоятельства к таковым не относятся. Доказательств, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, не представлено.
Иных причин пропуска процессуального срока, которые могли бы быть судом уважительными, заявитель не представил.
При этом доводы частной жалобы о том, что Ромашов А.А. не получал копию искового заявления, являются необоснованными, поскольку в материалах дела имеется расписка о получении Ромашовым А.А. 31 июля 2018 г. копии искового заявления.
Таким образом, доводов жалобы, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах судебная коллегия правовых оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не находит.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2019 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий О.Н. Бережнова
Судьи Г.А. Федорова
М.М. Оконешникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка