Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 33-255/2020
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N 33-255/2020
Судья Рязанского областного суда Косенко Л.А.,
при секретаре Антоновой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Мартьянова Виктора Павловича - Морозовой Ольги Вячеславовны на определение Касимовского районного суда Рязанской области от 11 декабря 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства Мартьянова Виктора Павловича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Поликарповой Галины Сергеевны к Мартьянову Виктору Павловичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛА:
Решением Касимовского районного суда Рязанской области от 1 октября 2019 года удовлетворены исковые требования Поликарповой Г.С. к Мартьянову В.П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, на Мартьянова В.П. возложена обязанность не препятствовать Поликарповой Г.С. в пользовании квартирой 68 дома <адрес> и передать Поликарповой Г.С. ключи от указанной квартиры; суд взыскал с Мартьянова В.П. в пользу Поликарповой Г.С. в возмещение убытков 40 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 500 рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.
15 ноября 2019 года представителем Мартьянова В.П. - Морозовой О.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.
Определением суда от 15 ноября 2019 года апелляционная жалоба Мартьянова В.П. возвращена в связи с истечением срока на обжалование решения суда.
25 ноября 2019 года представителем Мартьянова В.П. - Морозовой О.В. подано ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 1 октября 2019 года.
Определением суда от 11 декабря 2019 года в удовлетворении ходатайства Мартьянова В.П. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе представитель Мартьянова В.П. - Морозова О.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
На основании части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что Мартьяновым В.П. не представлено доказательств уважительности причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, в связи с чем оснований для его восстановления не имеется.
С такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя.
Из материалов дела следует, что мотивированное решение изготовлено судом 8 октября 2019 года и направлено Мартьянову В.П., не присутствовавшему в судебном заседании, по месту его жительства по адресу: <адрес>, 14 октября 2019 года по почте.
17 октября 2019 года копия решения суда была получена Мартьяновым В.П., что подтверждается его подписью на почтовом уведомлении (л.д. 98).
Апелляционная жалоба подана Мартьяновым В.П. 15 ноября 2019 года, то есть в течение месячного срока с момента получения мотивированного решения суда.
При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для восстановления Мартьянову В.П. срока на подачу апелляционной жалобы является ошибочным, в связи с чем определение суда подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права, с принятием нового судебного постановления об удовлетворении ходатайства Мартьянова В.П. о восстановлении процессуального срока.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Касимовского районного суда Рязанской области от 11 декабря 2019 года отменить.
Восстановить Мартьянову Виктору Павловичу пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Касимовского районного суда Рязанской области от 1 октября 2019 года по гражданскому делу по иску Поликарповой Галины Сергеевны к Мартьянову Виктору Павловичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
Гражданское дело по иску Поликарповой Галины Сергеевны к Мартьянову Виктору Павловичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением направить в Касимовский районный суд Рязанской области для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
