Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 26 февраля 2020 года №33-255/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N 33-255/2020
"26" февраля 2020 года.
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Веремьевой И.Ю.,
судей Лепиной Л.Л., Болонкиной И.В.,
при секретаре Черемухиной И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ипатовой Альбины Вениаминовны, на решение Свердловского районного суда города Костромы от 11 ноября 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований Ипатовой Альбины Ивановны к ООО ИСПО "Костромагорстрой", ООО "СУ-7", Короед Ольге Игоревне о признании договора незаключенным и акта государственной регистрации противоречащим закону и не подлежащим применению, и проведении государственной регистрации первоначального договора долевого участия-отказано, определение Свердловского районного суда города Костромы от 04 ноября 2019 года, которым отклонено заявление об отводе судьи,
Заслушав доклад судьи Веремьевой И.Ю., выслушав объяснения представителей Ипатовой А.И. - Громовой Н.В., ООО "СУ-7" Цымбал О.В., Короед О.И., ее представителя Кузнецовой Е.А., судебная коллегия
установила:
Ипатова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО ИСПО "Костромагорстрой", в котором просила обязать ответчика провести государственную регистрацию договора долевого участия в строительстве двухкомнатной квартиры N во втором подъезде, на шестом этаже, общей площадью 57,41 кв. м. от 26 августа 2015 года N. В ходе рассмотрения дела исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила, просила суд признать договор N от 09 ноября 2018 года незаключенным и акт государственной регистрации договора (запись в ЕГРН N) противоречащим закону и не подлежащим применению, провести государственную регистрацию первоначального договора долевого участия N от 26 августа 2015 года, заключенного между ООО ИСПО "Костромагорстрой" и Ипатовой А.В.
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Короед О.И., Департамент строительства, ЖКХ и ТЭК Костромской области, ООО "СУ-7".
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с указанным решением, Ипатова А.В. подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить и ее требования удовлетворить.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебную коллегию поступил запрос от судьи Свердловского районного суда города Костромы Ветровой С.В. об истребовании материалов гражданского дела N 2-768/2019 по иску Ипатовой А.И. к ООО ИСПО "Костромагорстрой", ООО "СУ-7", Короед О.И. о признании договора незаключенным, акта государственной регистрации противоречащим закону и не подлежащим применению, возложении обязанности по проведении государственной регистрации первоначального договора долевого участия, для рассмотрения по существу заявления Ипатовой А.В. о процессуальном правопреемстве.
Аналогичное заявление о процессуальном правопреемстве от Ипатовой А.В. и Смирнова В.П. поступило в суд апелляционной инстанции.
В судебном заседании представитель Ипатовой А.В. - Громова Н.В. заявила ходатайство либо о снятии дела с апелляционного рассмотрения либо о приостановлении производства по делу.
Статьей 44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Принимая во внимание заявление о правопреемстве на стороне истца, а равно учитывая, что рассмотрение вопроса о процессуальном правопреемстве относится к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия полагает необходимым снять данное дело с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ с последующим выполнением требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 44, 325 ГПК, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по апелляционной жалобе Ипатовой А.В. на решение суда по иску Ипатовой Альбины Вениаминовны к ООО ИСПО "Костромагорстрой", ООО "СУ-7", Короед О.И. о признании договора незаключенным, акта государственной регистрации противоречащим закону и не подлежащим применению, возложении обязанности по проведении государственной регистрации первоначального договора долевого участия, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Свердловский районный суд г. Костромы для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка