Дата принятия: 04 мая 2017г.
Номер документа: 33-255/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 мая 2017 года Дело N 33-255/2017
4 мая 2017 г. < адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО8,
судей ФИО9. и ФИО7,
при секретаре ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Ингушетии к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ и по встречному иску ответчика о взыскании морального и материального вреда по апелляционной жалобе ответчика на решение Магасского районного суда от ... , которым удовлетворены требования истца и отказано в удовлетворении встречного иска.
Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск», в лице филиала расположенного в < адрес>, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный сетевой газ в размере < данные изъяты>., ссылаясь на договор газоснабжения, согласно которому истец поставил ответчику природный газ по нормам предусмотренным для населения Республики Ингушетия, а ответчик в нарушении условий договора допустил задолженность по оплате потребленного сетевого газа.
ФИО5, представляя интересы ФИО1, заявил в судебном заседании встречные исковые требования о взыскании с истца морального вреда в размере < данные изъяты> руб. и материального ущерба в размере < данные изъяты> руб.
Решением Магасского районного суда от ... исковые требования филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Ингушетии к ФИО1 о взыскании задолженности по поставке сетевого газа, удовлетворены в полном объеме, а в удовлетворении встречных исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, в иске отказать и удовлетворить встречные исковые требования.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явилась, о причинах неявки не сообщила, а на заседание суда апелляционной инстанции направила своего представителя ФИО5
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика ФИО5, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Ингушетии ФИО6, просившую решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энерго -снабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через подсоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к действующей сети.
Статьей 541 ГК РФ предусмотрено, что снабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через действующую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.
Пунктом 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).
Постановлением Правительства РФ от ... N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила). Указанные Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ей по месту жительства - < адрес> Республики Ингушетия - поставляется сетевой газ, объем потребления которого, она оплачивает по данным газового счетчика установленного в 2004 г.
Согласно пояснениям представителя истца, предъявляя исковые требования о взыскании задолженности с ФИО1 в размере < данные изъяты> руб. ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» исходило не из показаний газового счетчика установленного в домовладении ответчика, а из норматива потребления газа, который рассчитывался исходя из квадратуры жилого помещения ответчика составляющего 258 кв.м.
Соглашаясь с доводами истца, суд не принял во внимание, что акт о нарушении пломб на газовом счетчике ответчика составлен ... тогда как задолженность начислена за период с 2011 года по ...
При этом, суд первой инстанции оставил без надлежащей оценки утверждения ответчика, что оплата за потребленный газ производился им по данным газового счетчика ежемесячно с 2004 года, что задолженности не имеет, пломбы на газовом счетчике не подвергались воздействию извне, за исключением того, что счетчик по требованию истца в 2009 г. подвергался проверке с заменой имевших на ней пломб на пломбы тех, кто проверял исправность счетчика.
В подтверждении своих доводов ответчик сослался на квитанции, согласно которым оплата за потребленный газ им производилась за весь период задолженности по данным газового счетчика, с учетом льгот предоставленных ему в порядке, предусмотренном законом.
В соответствии с п.24 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа.
Согласно п.32 Правил, объем газа в соответствии с нормативами его потребления определяется лишь при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа либо в случаях, предусмотренных пунктами 28, 30, 31 Правил (повреждение целостности пломб, демонтаж прибора учета газа для направления на проверку или в ремонт, непредставление абонентом в установленный срок поставщику газа сведений о показаниях прибора учета газа).
В соответствии с абзацем 2 п. 28 постановления Правительства РФ от ... N 549 " О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.
С учетом приведенных правовых норм, по мнению судебной коллегии, объем потребленного газа ответчиком, должно определяется в соответствии с нормативами потребления газа не за весь период задолженности, а только за 6 месяцев до обнаружения повреждения пломб на газовом приборе.
Принимая во внимание, что факт повреждения пломбы на газовом приборе ответчика выявлен ... , а требования по погашению задолженности предъявлены по состоянию на ... , то потребленный ответчиком объем газа должен определяться в соответствии с нормативами его потребления, исходя из отапливаемой площади и проживающих там жильцов за период с 1 апреля по ...
Согласно расчетам ответчика, не оспоренными истцом, задолженность ответчика за указанный период с апреля по июль 2016 г. составляет < данные изъяты>.
Таким образом, учитывая, что ответчик производил ежемесячную оплату потребляемого объема газа за весь период предъявленной задолженности по данным газового счетчика, а неисправность газового счетчика выявлена только ... , то с него подлежит взысканию задолженность только в размере < данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Магасского районного суда от ... по гражданскому делу по иску Ингушского филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ в размере < данные изъяты>. и по встречному иску ответчика к Ингушскому филиалу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» о взыскании морального вреда в размере < данные изъяты> рублей и материального ущерба в размере < данные изъяты> рублей, изменить.
Исковые требования Ингушского филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворить частично в размере < данные изъяты> руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения. Апелляционную жалобу ответчика удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
