Дата принятия: 13 августа 2019г.
Номер документа: 33-2551/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2019 года Дело N 33-2551/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Пудова А.В.,
судей: Шнытко С.М., Степанова С.А.,
при секретаре Цыбаниной Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Рябченковой А.А. на определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 5 июня 2019 года.
Заслушав доклад судьи Шнытко С.М., объяснения Рябченковой А.А. в поддержание доводов жалобы,
УСТАНОВИЛА:
Рябченкова А.А. обратилась в суд с иском к ОГБУЗ "Поликлиника N 3", ФКУ "Федеральное бюро МСЭ по Смоленской области" об оспаривании установленной группы инвалидности.
Определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 5 июня 2019 года исковое заявление Рябченковой А.А. возвращено заявителю по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
В частной жалобе Рябченкова А.А. просит отменить определение судьи ввиду его незаконности.
Проверив законность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Поскольку исковое заявление Рябченковой А.А. не содержало собственноручной подписи истца либо его представителя (л.д. 1-4), суд пришел к правильному выводу о том, что исковое заявление не подписано и, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, обоснованно возвратил его истцу.
Как следует из частной жалобы, а также объяснений Рябченковой А.А. в суде апелляционной инстанции, факт отсутствия подписи в исковом заявлении ею не оспаривается.
При указанных обстоятельствах ссылка Рябченковой А.А. в жалобе о том, что она не успела поставить подпись, имеются доказательства, подтверждающие отправку ею искового заявления посредством почтовой связи, юридического значения не имеет.
Возврат искового заявления после устранения недостатков путем его подписания не препятствует повторному обращению в суд.
Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании процессуального закона.
Поэтому оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 330, 331, 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 5 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Рябченковой А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
