Дата принятия: 13 августа 2018г.
Номер документа: 33-2551/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2018 года Дело N 33-2551/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,
судей: Андриановой И.В., Дрокиной С.Г.,
при секретаре Михайловой Е.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 августа 2018 г. гражданское дело по иску отдела судебных приставов по Первомайскому и Староюрьевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области к открытому акционерному обществу "Тамбовская газоперерабатывающая компания" об обращении взыскания на имущество должника,
по апелляционной жалобе представителя открытого акционерного общества "Тамбовская газоперерабатывающая компания" по доверенности Михайлова Алексея Аркадьевича на решение Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 12 апреля 2018 г.
Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция
установила:
Отдел судебных приставов по Первомайскому и Староюрьевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Тамбовская газоперерабатывающая компания" (далее - ОАО "Тамбовская газоперерабатывающая компания") об обращении взыскания на имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности - земельные участки сельхозназначения:
КН ***, расположенный по адресу: *** площадью *** кв.м;
КН ***, расположенный по адресу: *** площадью *** кв.м;
КН ***, расположенный по адресу: *** площадью *** кв.м;
КН ***, расположенный по адресу: *** площадью *** кв.м;
КН ***, расположенный по адресу: *** площадью *** кв.м;
КН ***, расположенный по адресу: *** площадью *** кв.м;
КН ***, расположенный по адресу: *** площадью *** кв.м;
КН ***, расположенный по адресу: *** площадью *** кв.м;
КН ***, расположенный по адресу: *** площадью *** кв.м;
КН ***, расположенный по адресу: *** площадью *** кв.м;
КН ***, расположенный по адресу: *** площадью *** кв.м;
КН ***, расположенный по адресу: *** площадью *** кв.м;
КН ***, расположенный по адресу: *** площадью *** кв.м;
В обоснование заявленных требований ссылается на сводное исполнительное производство *** о взыскании задолженности с ОАО "Тамбовская газоперерабатывающая компания" в сумме 460 509,56 руб., в том числе сумма основного долга - 460 253,18 руб.
В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности ответчика- должника.
Согласно выписке из ЕГРП от 29 октября 2014 г. ОАО "Тамбовская газоперерабатывающая компания" имеет в собственности земельные участки, на которые истец просил обратить взыскание.
Решением Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 12 апреля 2018 г. исковые требования отдела судебных приставов по Первомайскому и Староюрьевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области удовлетворены.
В апелляционной жалобе представителя ОАО "Тамбовская газоперерабатывающая компания" по доверенности Михайлов А.А. просит решение суда отменить.
Ссылается на совокупную кадастровую стоимость указанных земельных участков, которая составляет 14 568 200,16 руб., тогда как сумма задолженности составляет 380 084,32 руб. Отмечает, что кадастровая стоимость земельных участков более чем в 33 раза превышает размер задолженности ответчика, то есть несоразмерна сумме долга.
Указывает, что истцом не представлены соответствующие документы, подтверждающие рыночную стоимость земельных участков.
Считает, что истцом в нарушение норм действующего законодательства не учтено и не реализовано иное имущество, находящиеся в собственности общества.
Указывает, что участки, на которые обращено взыскание, переданы в аренду *** *** сроком до ***, о чем в регистрирующем органе сделана запись, ввиду чего считает вывод суда преждевременным.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ОСП по Первомайскому и Староюрьевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области по доверенности Моисеев С.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Ссылается на пункт 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 от 17 ноября 2015 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в соответствии с которым арест, где стоимость имущества превышает сумму задолженности, допустим, если должником не представлены сведения о наличии иного имущества.
В возражениях на апелляционную жалобу ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" в лице территориального отделения "Мичуринское" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ОАО "Тамбовская газоперерабатывающая компания" Лушникова В.С., поддержавшего апелляционную жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, посчитав возможным в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии надлежаще уведомлённых, но не явившихся в судебное заседание иных участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому и Староюрьевскому районам УФССП по Тамбовской области УФССП России по Тамбовской области от *** *** объединены в сводное исполнительное производство *** следующие исполнительные производства в отношении ОАО "Тамбовская газоперерабатывающая компания":
от *** ***, возбужденное на основании Постановления N 1378 от 7 апреля 2017 г. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Тамбовской области по делу N 575068, вступившего в законную силу 7 апреля 2017 г.;
от *** ***, возбужденное на основании Постановления N 1443 от 10 апреля 2017 г. Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 9 по Тамбовской области по делу N 575109, вступившего в законную 10 апреля 2017 г.;
от *** ***, возбужденное на основании Постановления N 1141 от 20 марта 2017 г., выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 9 по Тамбовской области по делу N 574748, вступившего в законную силу 20 марта 2017 г.;
от *** ***, возбужденное на основании Постановления N 1118 от 16 марта 2017 г., выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 9 по Тамбовской области по делу N 574716, вступившего в законную силу 16 марта 2017 г.;
от *** ***, возбужденное на основании Постановления N 845 от 2 марта 2017 г., выданного Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Тамбовской области по делу N 574344, вступившего в законную силу 2 марта 2017 г.;
от *** ***, возбужденное на основании Постановления N 794 от 27 февраля 2017 г., выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 9 по Тамбовской области по делу N 574195, вступившего в законную силу 27 февраля 2017 г.;
от *** ***, возбужденное на основании Постановления N 1973 от 22 февраля 2017 г., выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Тамбову по делу N 849996, вступившего в законную силу 22 февраля 2017 г.;
от *** ***, возбужденного на основании Постановления N 537 от 13 февраля 2017 г., выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 9 по Тамбовской области по делу N 566712, вступившего в законную силу 13 февраля 2017 г.;
от *** ***, возбужденного на основании Постановления N 395 от 27 января 2017 г., выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 9 по Тамбовской области по делу N 563318, вступившего в законную силу 27 января 2017 г.;
от *** ***, возбужденного на основании Постановления N 396 от 27 января 2017 г., выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 9 по Тамбовской области по делу N 563318, вступившего в законную силу 27 января 2017 г.;
от *** ***, возбужденного на основании Исполнительного листа N *** от 28 декабря 2016 г., выданного Арбитражным судом Тамбовской области по делу N А64-4685/2016, вступившего в законную силу 28 декабря 2016 г.;
от *** ***, возбужденного на основании Постановления N 16955 от 23 декабря 2016 г., выданного ГУ-Тамбовское региональное отделение ФСС РФ по делу N 16955, вступившего в законную силу 23 декабря 2016 г.;
от *** ***, возбужденного на основании Постановления N 16956 от 23 декабря 2016 г., выданного ГУ - Тамбовское региональное отделение ФСС РФ по делу N 16956, вступившего в законную силу 23 декабря 2016 г.;
от *** ***, возбужденного на основании Постановления N 95 от 13 января 2017 г., выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 9 по Тамбовской области по делу N 562964, вступившего в законную силу 13 января 2017 г.;
от *** ***, возбужденного на основании Постановления N 4398 от 28 декабря 2016 г., выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 9 по Тамбовской области по делу N 562787, вступившего в законную силу 28 декабря 2016 г.;
от *** ***, возбужденного на основании Постановления N 19234 от 26 декабря 2016 г., выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Тамбову по делу N 821066, вступившего в законную силу 26 декабря 2016 г. (т.1, л.д.7-9).
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому и Староюрьевскому районам УФССП по Тамбовской области УФССП России по Тамбовской области от 14 апреля 2017 г. общая сумма задолженности ОАО "ТГК" по сводному производству *** составила 380 084,32 руб.
Кроме того, согласно информации территориального отделения "Мичуринское" ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" за ОАО "Тамбовская газоперерабатывающая компания" числится задолженность по пени в размере 60 882,91 руб. (т. 1 л.д.227).
Согласно выписке из ЕГРН ОАО "Тамбовская газоперерабатывающая компания" является правообладателем земельных участков с кадастровыми номерами:
***, расположенный: ***, площадью *** кв.м;
***, расположенный: ***, площадью *** кв.м;
***, расположенный: ***, площадью *** кв.м;
***, расположенный: ***, площадью *** кв.м;
*** расположенный: ***, площадью *** кв.м;
***, расположенный: ***, площадью *** кв.м;
***, расположенный: ***, площадью *** кв.м;
***, расположенный: ***, площадью *** кв.м;
***, расположенный: ***, площадью *** кв.м;
***, расположенный: ***, площадью *** кв.м;
***, расположенный: ***, площадью *** кв.м;
***, расположенный: ***, площадью *** кв.м;
***, расположенный: *** (т. 1, л.д. 57-59).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому и Староюрьевскому районам УФССП по Тамбовской области УФССП России по Тамбовской области от 14 апреля 2017 г.в связи с наличием задолженности ОАО "ТГК" по сводному производству *** в сумме 380 084,32 руб., наложен арест на имущество должника, в том числе на вышеназванные земельные участки сельхозназначения с кадастровыми номерами ***
*** (т. 1 л.д. 13-53).
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ОСП по Первомайскому и Староюрьевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона об исполнительном производстве, статьёй 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно пришел к выводу о наличии у ОАО "Тамбовская газораспределительная компания" задолженности перед ИФНС по г. Тамбову, МИ ФНС N 9 по Тамбовской области, ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" ТО "Мичуринское", ТРО ФСС РФ, являющейся основанием для обращения взыскания на земельные участки сельскохозяйственного назначения, находящиеся в собственности должника.
Судебная коллегия, рассматривая дело в рамках доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, не усматривает оснований для отмены решения по доводам жалобы.
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В этой же статье закона описан предусмотренный порядок оценки имущества должника.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.
Доводы апелляционной жалобы о несоразмерности суммы задолженности ОАО "ТГК" совокупной кадастровой стоимости земельных участков и непредоставлении истцом сведений о рыночной стоимости земельных участков являются несостоятельными, поскольку, как следует из приведённых положений закона, на данной стадии определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, поскольку оценка имущества должника, на которое обращено взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.
Кроме того, при несоразмерности стоимости земельных участков размеру задолженности перед взыскателями разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 от 17 ноября 2015 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что арест, где стоимость имущества превышает сумму задолженности, допустим, если должником не представлены сведения о наличии иного имущества.
В данном случае должник не представил сведений о наличии у него в собственности иного имущества, за счёт которого возможно погасить задолженность.
Ссылка о передаче должником спорных земельных участков в аренду до 19 декабря 2021 г. основанием для отмены решения не является.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом бесспорно установлено, что ОАО "ТГК" длительное время не принимает мер к исполнению обязательств перед третьими лицами и погашению образовавшейся задолженности, что нарушает права взыскателей.
Статьёй 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.
Утверждение представителя ОАО "ТГК" Лушникова В.С. в суде апелляционной инстанции о погашении задолженности документально не подтверждена, оснований для отмены решения не имеется.
При изложенных обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу, что обращение взыскания на земельные участки обеспечит баланс интересов взыскателей и должника.
Разрешая спор, суд полно установил все фактические обстоятельства дела и дал им правильную правовую оценку.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с решением суда и переоценке его выводов, но не содержит оснований для отмены или изменения решения, указанных в статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция
определила:
Решение Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 12 апреля 2018 г. оставить без изменения;
апелляционную жалобу представителя открытого акционерного общества "Тамбовская газоперерабатывающая компания" по доверенности Михайлова Алексея Аркадьевича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
