Дата принятия: 10 августа 2021г.
Номер документа: 33-2550/2021
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2021 года Дело N 33-2550/2021
Калужский областной суд в составе
председательствующего судьи Ватолиной Ю.А.,
при секретаре Билибиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Гусаковой Ольги Дмитриевны на определение судьи Сухиничского районного суда Калужской области от 26 апреля 2021 года об отказе в принятии заявления Гусаковой Ольги Дмитриевны о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда от 27 ноября 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
22 апреля 2021 года Гусакова О.Д. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда от 27 ноября 2019 года по делу по иску ООО "Союзпечать" к Рулевой С.В., Гусаковой О.Д. о возмещении материального ущерба, причиненного работником.
Определением судьи Сухиничского районного суда Калужской области от 26 апреля 2021 года в принятии данного заявления Гусаковой О.Д. отказано на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имеется вступившее в законную силу определение суда по тому же вопросу.
В частной жалобе Гусаковой О.Д. поставлен вопрос об отмене определения судьи как незаконного.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определением Сухиничского районного суда Калужской области от 23 июня 2020 года в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене указанного заочного решения суда Гусаковой О.Д. отказано.
Учитывая изложенное, определение судьи об отказе в принятии настоящего заявления является правильным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Сухиничского районного суда Калужской области от 26 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Гусаковой Ольги Дмитриевны - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
