Определение Иркутского областного суда от 25 марта 2021 года №33-2550/2021

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2021 года Дело N 33-2550/2021
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Астафьевой О.Ю.,
при секретаре Васильевой Н.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах"
на определение судьи Нукутского районного суда Иркутской области от 18 августа 2020 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Нукутского районного суда Иркутской области от 17 июня 2020 года
по гражданскому делу N 2-60/2020 по иску Публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" к Ильину Евгению Александровичу о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности недействительным, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
решением Нукутского районного суда Иркутской области от 17 июня 2020 года отказано в удовлетворении искового заявления ПАО СК "Росгосстрах" к Ильину Е.А. о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности недействительным, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Определением Нукутского районного суда Иркутской области от 18 августа 2020 года апелляционная жалоба ПАО СК "Росгосстрах" на указанное решение суда возвращена истцу.
В частной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" просит отменить определение суда, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
В обоснование доводов жалобы указывает, что на момент направления апелляционной жалобы срок для ее подачи не истек, поскольку после получения копии решения суда 20.07.2020 жалоба направлена в суд 14.08.2020.
В письменных возражениях Ильин Е.А. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Астафьевой О.Ю., проверив материалы дела, рассмотрев его в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов частной жалобы, суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что апелляционная жалоба направлена ответчиком 14.08.2020, то есть за пределами срока, установленного для подачи апелляционной жалобы, при этом жалоба не содержит просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении такого срока.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда и не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения судьи в связи со следующим.
В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Частью первой статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 данного кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Из изложенных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что апелляционные жалоба, представление на не вступившее в законную силу решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. При этом течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока и в этом случае дата подачи апелляционной жалобы определяется судом по документу, подтверждающему прием корреспонденции организацией почтовой связи.
Из материалов дела усматривается, что 17 июня 2020 года по указанному делу было вынесено решение суда, отказано в удовлетворении искового заявления ПАО СК "Росгосстрах" к Ильину Е.А. о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности недействительным, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. При оглашении резолютивной части решения суда истец не присутствовал.
Мотивированный текст решения суда от 17 июня 2020 года был составлен 25 июня 2020 года. Из сопроводительного письма видно, что копия решения суда была направлена лицам, участвующим в деле, но не принимавшим участия в судебном заседании, 9 июля 2020 года.
Сопроводительное письмо вместе с решением Нукутского районного суда Иркутской области от 17 июня 2020 года было получено ПАО СК "Росгосстрах" 20 июля 2020 года, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д. 182).
Краткая апелляционная жалоба ПАО СК "Росгосстрах", не содержащая просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока, либо приложенного к ней ходатайства о восстановлении такого срока, была направлена в адрес Нукутского районного суда Иркутской области 14 августа 2020 года в электронном виде, что подтверждается квитанцией об отправке и протоколом проверки электронной подписи (л.д. 191-192, 185).
В связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока, и подачей жалобы по истечении процессуального срока, установленного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определением судьи от 18 августа 2020 года апелляционная жалоба возвращена в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы частной жалобы о направлении апелляционной жалобы в течении месяца со дня получения копии решения суда, не влекут отмену определения судьи, поскольку исчисление срока подачи жалобы с момента получения копии судебного акта Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Кроме того, как видно из материалов дела истец является юридическим лицом, о разрешении спора судом информирован, и при подаче апелляционной жалобы не направил ходатайство о восстановлении процессуального срока, в связи с поздним получением мотивированного решения суда. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции в отсутствие такого ходатайства обоснованно возвратил апелляционную жалобу.
Доводы о позднем получении мотивированного текста решения суда могли быть предметом рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование решения, и сторона не лишена такого права подачи ходатайства о восстановлении процессуального срока с указанием причин его пропуска, в том числе и тех, которые указаны в частной жалобе.
Таким образом, поскольку ответчиком ходатайство о восстановлении процессуального срока заявлено не было, апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции по истечении месячного срока для ее подачи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение судьи Нукутского районного суда Иркутской области от 18 августа 2020 года о возвращении апелляционной жалобы законно и обоснованно и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Нукутского районного суда Иркутской области от 18 августа 2020 года о возвращении апелляционной жалобы по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий О.Ю. Астафьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка