Дата принятия: 16 февраля 2021г.
Номер документа: 33-2550/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2021 года Дело N 33-2550/2021
г.Екатеринбург
16февраля2021года
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего судьи Смагиной И.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу индивидуального предпринимателя Астафьева Л.А. на определение судьи Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 22октября2020года о возвращении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Мусихиной Е.А., выданного по делу по иску открытого акционерного общества "ВУЗ-Банк" (далее - ОАО "ВУЗ-Банк") к Мусихиной Е.А. о расторжении кредитного договора на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карты и карточного счета, взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛА:
вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 24марта2011года расторгнут кредитный договор на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карты и карточного счета, заключенный 30июня2008года между ОАО "ВУЗ-Банк" и Мусихиной Е.А., с 03февраля2011года, с Мусихиной Е.А. в пользу ОАО "ВУЗ-Банк" взыскана кредитная задолженность - 54400,58руб., расходы по уплате государственной пошлины - 1832,20руб.
Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 28января2016года произведена замена стороны взыскателя по делу: с ОАО "ВУЗ-Банк" на ИП АстафьеваЛ.А.
Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 29ноября2019года заявление ИП Астафьева Л.А. о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению в отношении должника Мусихиной Е.А. удовлетворено.
02октября2019года ИП Астафьев Л.А. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, ссылаясь на его утрату сотрудниками ФССП России.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 02октября2019года заявление ИП Астафьева Л.А. о выдаче дубликата исполнительного листа оставлено без движения, в связи с несоблюдением требований, предусмотренных пунктом 6 части 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлен срок устранения недостатков - до 21октября2019года включительно.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 22октября2019года заявление ИП Астафьева Л.А. о выдаче дубликата исполнительного листа возвращено со всеми приложенными к нему документами в связи с невыполнением в установленный срок требований, содержащихся в определении судьи об оставлении заявления без движения.
В частной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 21сентября2020года, представитель ИПАстафьеваЛ.А. просит определение судьи Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 22октября2019года отменить, разрешить вопрос по существу, указывая, что ИП Астафьев Л.А. не знал об оставлении своего заявления без движения, копию судебного акта не получал.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В силу пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются, в том числе, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Оставляя заявление ИП Астафьева Л.А. о выдаче дубликата исполнительного листа без движения, судья суда первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, установил отсутствие в приложении к заявлению документов, подтверждающих направление иным лицам, участвующим в деле, копий такого заявления и приложений к нему.
Возвращая ИП Астафьеву Л.А. заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, судья суда первой инстанции исходил из неустранение заявителем недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в установленный в определении об оставлении без движения срок.
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Доводы частной жалобы ИП Астафьева Л.А. о том, что он не имел возможности исправить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления о выдаче дубликата исполнительного документа без движения, поскольку не получал копию определением судьи Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 02октября2019года являются обоснованными, поскольку не опровергаются материалами дела.
Разрешая вопрос о возвращении ИП Астафьеву Л.А. заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу, судья, в нарушение требований процессуального закона, не проверил получение заявителем копии определения от 02октября2019года об оставлении заявления без движения, не установил, являлось ли предоставленное судьей время (с момента получения) разумным для устранения заявителем указанных в определении недостатков.
В материалах дела имеется сопроводительное письмо без указания даты направления в адрес ИП Астафьева Л.А. копии определения судьи Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 02октября2019года об оставлении его заявления о выдаче дубликата исполнительного листа без движения (л.д. 85).
Иных доказательств, свидетельствующих о своевременном направлении в адрес заявителя копии определения судьи об оставлении заявления без движения, получении адресатом копии этого судебного акта, материалы дела не содержат.
В связи с отсутствием в материалах дела доказательств направления и получения ИПАстафьевымЛ.А. копии определения судьи Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 02октября2019года об оставлении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа без движения с указанием недостатков и сроков их устранения, у судьи суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для возвращения этого заявления.
При таких обстоятельствах определение судьи Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 22октября2020года является незаконным, и подлежит отмене, а дело - возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о продлении ИП АстафьевуЛ.А. срока для устранение недостатков, указанных в определении судьи Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 02октября2019года об оставлении заявления без движения заявления ИП Астафьева Л.А. о выдаче дубликата исполнительного листа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 22октября2020года о возвращении ИП Астафьеву Л.А. заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску ОАО "ВУЗ-Банк" к Мусихиной Е.А. о расторжении кредитного договора на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карты и карточного счета, взыскании задолженности по кредиту отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Председательствующий: судья И.Л. Смагина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
