Определение Липецкого областного суда от 07 сентября 2020 года №33-2550/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2020 года Дело N 33-2550/2020
Липецкий областной суд в составе:
председательствующего Крючковой Е.Г.
при секретаре Колядиной Г.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика МУП "Липецкпассажиртранс" на определение Правобережного районного суда города Липецка от 20 февраля 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления МУП "Липецкпассажиртранс" об отмене обеспечения иска отказать".
УСТАНОВИЛ:
Трубникова Р.С. обратилась в суд с иском к МУП "Липецкпассажиртранс" о взыскании денежных средств возмещении вреда здоровью.
Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 12.12.2019 года с МУП "Липецкпассажиртранс" в пользу Трубниковой Р.С. взысканы денежные средства в счет возмещения вреда здоровью в размере 12968 рублей 10 копеек, расходы на дополнительный уход в размере 688500 рублей, судебные расходы в размере 90000 рублей, сумма утраченного заработка ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГг. в размере 10579 рублей 24 копейки. до изменения условий выплат, индексируя ее в соответствии со ст.318 ГК РФ. Постановлено решение в части взыскания сумм в возмещение вреда здоровью в размере 12968 рублей 10 копеек, расходов на дополнительный уход в размере 8673 рубля, судебных расходов в размер 10000 рубля к исполнению не обращать.
Определением суда от 28.01.2020 года наложен арест на денежные средства МУП "Липецкпассажиртранс", находящиеся на расчетных счетах в ПАО Банк "Зенит" в пределах суммы 778500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ МУП "Липецкпассажиртранс" обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, ссылаясь на то, что наложение ареста создает неблагоприятные экономические условия для предприятия, делая невозможным уплату обязательных платежей, выплату заработной платы.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Подлесных С.Н. доводы заявления поддержала.
В судебном заседании представители истца по доверенности Вязовикины Э.В.,С.А. возражали против удовлетворения заявления, полагая, что снятие ареста сделает невозможным исполнение решения суда.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе ответчик МУП "Липецкпассажиртранс" просит отменить определение, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, и вынести новый судебный акт.
В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела по частной жалобе, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, суд не находит оснований для отмены состоявшегося определения.
Согласно ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Отказывая в удовлетворении заявления ответчика об отмене мер обеспечения иска, суд пришел к верному выводу, что основания, послужившие основанием их принятия, не отпали, решение суда не исполнено, а соответственно данные меры не подлежат отмене.
Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда, учитывая обеспечительный характер принятых мер, направленных на обеспечение своевременное исполнение постановленного судом решения.
Принимая во внимание, что апелляционным определением Липецкого областного суда от 07.09.2020 года решение суда от 12.12.2019 года отставлено без изменения, решение суда не исполнено, предусмотренные законом основания для отмены мер обеспечении я иска отсутствуют.
Частная жалоба не содержит доводов, которые в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке.
Нарушения норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Правобережного районного суда города Липецка от 20 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу МУП "Липецкпассажиртранс" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий (подпись) Е.Г. Крючкова
Копия верна.
Судья:
Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка