Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 33-2550/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2020 года Дело N 33-2550/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе
председательствующего судьи:
Елфимова И.В.,
судей: при секретаре:
Малининой Л.Б., Чесноковой А.В. Самороковой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Галеевой М.В. на решение Калининского районного суда г. Тюмени г. от 27 февраля 2020г., которым постановлено:
"Исковое заявление Галеевой Е.П., Счастливого М.П. к Департаменту имущественных отношений Администрации г.Тюмени, Галеевой М.В. о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, внесении изменений в договор социального найма - удовлетворить.
Признать за Галеевой Е.П., Счастливым М.П. право пользования на условиях социального найма жилым помещением, расположенным по адресу<.......> <.......>.
Возложить на Департамент имущественных отношений Администрации г.Тюмени обязанность внести изменения в договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <.......> включив в него в качестве члена семьи нанимателя - Галееву Е.П., Счастливого М.П..
В удовлетворении встречного иска Галеевой М.В. к Галеевой Е.П., Счастливому М.П. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением - отказать".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Малининой Л.Б., судебная коллегия
установила:
Галеева Е.П., Счастливый М.П. обратились в суд с иском к ответчикам Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени, Галеевой М.В. о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, внесении изменений в договор социального найма.
Иск мотивирован тем, что изначально спорное жилое помещение по адресу: <.......> <.......> было выделено по ордеру в 1976 года Галееву В.Г. на состав семьи супруга - Галеева Ф., дети: Галеева М.В., Галеев Ш.В.. <.......> Галеев В.Г. (наниматель) умер. <.......> умерла супруга нанимателя Галеева Ф.
После смерти родителей в спорной квартире остались проживать их дети - Галеева М.В. и Галеев Ш.В. (сестра и брат).
<.......> Галеев Ш.В. вступил в брак с Галеевой (Коваленко) Е.П., после чего Галеев Ш.В. вселил в квартиру супругу Галееву Е.П., совместно с её несовершеннолетним сыном Кукушкиным М.П. (смена фамилии на Счастливый).
<.......> Галеев Ш.В. умер, после смерти которого истцы по настоящее время проживают в вышеуказанной квартире, имеют регистрацию по данному адресу, несут бремя содержания квартиры, оплачивают коммунальные услуги.
Истцы обращались к ответчику с заявлением о заключении договора социального найма, в чем было отказано, в виду отсутствия документа, подтверждающего право пользования жилым помещением, а также в виду того, что договор социального найма на жилое помещение заключен с Галеевой М.В.
Истцы обращались к Галеевой М.В. с просьбой явиться в Департамент имущественных отношений Администрации г.Тюмени для внесения изменений в договор социального найма путем включения в него в качестве членов семьи нанимателя истцов, на что ответ не последовал.
В связи с чем истцы просили суд признать право пользования на условиях социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: г. <.......> <.......>, возложить на Департамент имущественных отношений Администрации г. Тюмени обязанность внести изменения в договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <.......> включив в него в качестве члена семьи нанимателя - Галееву Е.П., Счастливого М.П. (л.д.3-5).
Галеева М.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Галеевой Е.П., Счастливому М.П. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.
Встречный иск мотивирован тем, что 07.12.1976 года Галееву В.Г., как пенсионеру УВД был выдан ордер <.......> на право занятия квартиры N <.......>. В качестве членов семьи нанимателя в квартиру были вселены супруга Галеева Фахрижамал, дети: Галеева М.В., Галеев Ш.В.. <.......> Галеев В.Г. (наниматель) умер. <.......> умерла супруга нанимателя Галеева Ф.
После смерти родителей в спорной квартире остались проживать Галеева М.В. и Галеев Ш.В. (сестра и брат).
<.......> Галеев Ш.В. вступил в брак с Галеевой (Коваленко) Е.П. После регистрации брака Галеев Ш.В. вселил в квартиру жену Галееву Е.П. и зарегистрировал, к которой с 2005 года периодически приезжал ее сын от первого брака Счастливый (Кукушкин) М.П. Галеева М.В. несмотря на совместное проживание в квартире с Галеевым Ш.В., Галеевой Е.П., никогда не вела с ними совместного хозяйства. Стороны жили в разных комнатах, имели разные холодильники, самостоятельные доходы и расходы, при этом оплату коммунальных платежей полностью производила Галеева М.В.
20.09.2005 г. Галеева М.В. заключила с МУ "Тюменское городское имущественное казначейство" договор социального найма <.......> на спорное жилое помещение, не указав истцов в качестве членов семьи нанимателя
Брат Галеев Ш.В. при жизни, требований о признании его членом семьи нанимателя Галеевой М.В. и включении его в договор социального найма не заявлял. <.......> Галеев Ш.В. умер. На основании изложенного истец по встречному иску просил признать Галееву Е.П., Счастливого М.П. не приобретшими право пользования квартирой N <.......> (л.д.76-79).
Истцы по первоначальному иску Галеева Е.П., Счастливый М.П. в судебное заседание суда первой инстанции не явились при надлежащем извещении, представитель истца Галеевой Е.П. - Гевлич Э. в судебном заседании исковые требования поддержала, во встречном иске просила отказать.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Галеевой М.В., представителя ответчика Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени, извещенных о времени и месте судебного заседания, при этом департамент имущественных отношений Администрации г.Тюмени представил письменный отзыв на иск (л.д.32-33).
Представители ответчика по первоначальному иску Галеевой М.В. - Сукач Е.В., Ткаченко С.И. в судебном заседании требования встречного иска поддержали, в первоначальном иске просили отказать.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик Галеева М.В. подав апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, по делу принять новое решение, в удовлетворении первоначального иска отказать в полном объеме, встречный иск удовлетворить.
Полагает, что решение постановлено с нарушением норм материального и процессуального права, судом неверно установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, что является основанием отмены судебного акта.
Судом сделан необоснованный вывод о том, что истцы по первоначальному иску являлись членом семьи нанимателя Галеева. В.Г., умершего <.......> г., между тем, Галеева Е.П. зарегистрирована в спорном жилом помещении в 1997 г., а Счастливый М.П. - в 2007 г.
Отмечает, что в спорной квартире ранее нанимателем являлся Галеев В.Г. на основании ордера, который умер в <.......> г., истцы членами его семьи не являлись. С 2005 г. нанимателем квартиры является Галеева М.В., которая также представила суду доказательства, что никогда не вела совместного хозяйства с истцами и членами ее семьи они не являются. При этом, из просительной части первоначального иска не следует в качестве члена семьи какого нанимателя истцы просят включить их в договор социального найма, в резолютивной части обжалуемого решения это также не указано.
Поскольку Галеев Ш.В., Галеева Е.П., Кукушкин М.П. (Счастливый) никогда не были членами семьи нанимателя, не вели с Галеевой М.В. совместного хозяйства, то отсутствовали правовые основания для включения их в договор социального найма.
Кроме того, Галеев Ш.В. не реализовал при жизнисвое право на заключение договора социального наймапосле смерти Галеева В.Г., так как после заключения договорасоциального найма с Галеевой М.В. с требованием опризнании его членом семьи нанимателя Галеевой М.В.(сестры) не обращался, требований о включении его в договор социального найма не заявлял.
От истцов по первоначальному иску поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просят отставить без изменения решение суда, а жалобу ответчика без удовлетворения.
Представитель ответчика Галеевой М.В., Сукач Е.А. в судебном заседании в суде апелляционной инстанции жалобу поддержала.
Представитель истца Галеевой Е.П. по первоначальному иску, Гевлич Э. в судебном заседании в суде апелляционной инстанции просила оставить без изменения решение суда, а жалобу без удовлетворения.
Иные лица участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явилась при надлежащем извещении, уважительных причин отсутствия суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия не находит правовых оснований для изменения либо отмены решения суда по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, жилое помещение, расположенное по адресу: <.......>, является объектом муниципальной собственности г. Тюмени (л.д.21-22, 34-36).
Вышеуказанное жилое помещение в муниципальный специализированный жилищный фонд города Тюмени не включалось, в собственность граждан в порядке приватизации не передавалось.
Указанное жилое помещение было выделено Исполнительным комитетом Тюменского городского Совета депутатов трудящихся по ордеру от 07.12.1976 г. <.......> Галееву В.Г. на право занятия жилого помещения с составом семьи жена - Галеева Ф., дочь - Галеева М., сын Галеев Ш. (л.д.37-38,81).
Галеева Ф. умерла <.......>, (л.д.82) Галеев В.Г. умер <.......> (л.д.83), после смерти которых в квартире остались проживать их дети, дочь - Галеева М. и сын Галеев Ш.(л.д.80)
<.......> Галеев Ш.В. заключил брак с Коваленко Е.П. (после заключения брака стала Галеевой).(л.д.17)
Галеев Ш.В. умер <.......>, после смерти которого в квартире остались проживать его жена Галеева Е.П. и её сын Счасливый М.П.. (л.д.15)
Галеева Е.П., Галеева М.В., Счастливый М.П. зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <.......> <.......>, что подтверждается справкой ОАО "ТРИЦ" от 14.08.2019 года (л.д.12), регистрация Галеевой Е.П. с 19.08.1997 г. по указанному адресу и регистрация Счастливого М.П. с 06.02.2007 г. (л.д.10, 11)
С нанимателем Галеевой М.В. заключен договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда <.......> от 20.09.2005 г., на её имя открыт лицевой счет на спорную квартиру. (л.д.14,39)
Кукушкин М.П. родился <.......> его отцом является Кукушкин П.В. матерью Бабак Е.П. (л.д.18). Кукушкин М.П. сменил фамилию на Счастливого, что подтверждается свидетельством о перемене имени.
Судом установлено, что в 1997 году в качестве члена семьи нанимателя в жилое помещение, расположенное по адресу: <.......> вселены супруга Галеева Ш.В. Галеева Е.П., совместно с несовершеннолетним сыном Кукушкиным М.П.
Разрешая спор по существу, суд руководствовался ст. ст. 47, 54 ЖК РСФСР, ст. ст. 60,69,70 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п. 25,26 Постановлении Пленума ВС РФ N 14 от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", допросив свидетелей, пришел к выводу, что истцы, являются членами семьи нанимателя, вселились в спорное жилое помещение на законных основаниях, Галеева Е.П. в качестве члена семьи (супруги) Галеева Ш.В., а потому у них возникло право пользования спорным жилым помещением и они должны быть указаны в договоре социального найма в качестве члена семьи нанимателя.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют материалам и фактическим обстоятельствам дела, совокупности собранных по делу доказательств судом дана оценка, выводы суда, положенные в основу решения, должным образом мотивированы.
В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения, указывая на то, что истцы не являются членами семьи нанимателя, не вели и не ведут с ней общего хозяйства, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствовали.
Изложенные доводы не могут повлечь отмену решения в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно части 2 статьи 70 ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Вместе с тем несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи.
Установлено, что Галеева Е.П. являлась супругой умершего Галеева Ш.В., Счастливый М.П. сын Глеевой Е.П., фактически вселены в спорное жилое помещение и проживают в нем с согласия нанимателя, зарегистрированы по месту жительства, а, следовательно, отказ во внесении соответствующих изменений в договор социального найма является необоснованным.
Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Решение законно, обоснованно и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции по существу заявленных сторонами требований и возражений против них.
Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
При таких обстоятельствах оспариваемый судебный акт, должным образом отвечающий критериям законности и обоснованности, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Калининского районного суда г. Тюмени г. от 27 февраля 2020г оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Галеевой М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
