Дата принятия: 02 августа 2018г.
Номер документа: 33-2550/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2018 года Дело N 33-2550/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Дмитренко М.Н.,
судей Быковой Н.В., Крыловой Э.Ю.,
при секретаре Орловой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Шарапова А.М. по доверенности Лебедева Д.А. на определение судьи Центрального районного суда г. Тулы от 22 июня 2018 года об отказе в принятии искового заявления Шарапова Александра Михайловича к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права и понуждении к заключению соглашения о перераспределении земельных участков.
Заслушав доклад судьи Быковой Н.В., судебная коллегия
установила:
Шарапов А.М. обратился в суд с исковым заявлением к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права и понуждении к заключению соглашения о перераспределении земельных участков.
ДД.ММ.ГГГГ судьей Центрального районного суда г. Тулы постановлено определение, которым отказано в принятии искового заявления Шарапову А.М., поскольку оно подлежит разрешению в ином судебном порядке. Заявителю разъяснено право обращения с данными требованиями в порядке, предусмотренном КАС РФ.
Не согласившись с постановленным по делу определением, представителем истца Шарапова А.М. по доверенности Лебедевым Д.А. подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно пп. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Отказывая в принятии искового заявления Шарапову А.М., суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. 1. ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, п. 2 ч. 2 ст. 1, ст. 3 ч. 1 ст. 218 КАС РФ, исходил из того, что предметом иска являются правоотношения, подлежащие рассмотрению в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку заявленные требования основаны на оспаривании решения, принятого органом, наделенным государственными полномочиями.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, находя его правильным, основанным на материалах дела.
Доводы частной жалобы представителя истца Шарапова А.М. по доверенности Лебедева Д.А. не опровергают выводов судьи, изложенных в определении и, по мнению судебной коллегии, не являются правовым основанием для его отмены, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права и судебной практики.
В связи с изложенными обстоятельствами, вынесенное судом первой инстанции определение судебная коллегия находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене или изменению не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
определение Центрального районного суда г. Тулы от 22 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Шарапова А.М. по доверенности Лебедева Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий.
Судьи.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
