Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 33-25497/2021

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Неказакова В.Я.,

при помощнике судьи Горячкун О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика АО "СОГАЗ" по доверенности <ФИО>3 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 13 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я. об обстоятельствах дела, содержании определения суда и частной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Нужа А.П. обратился в суд с иском к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суда г. Краснодара по месту нахождения филиала страховой компании. В обоснование заявленного ходатайства указал, что филиал АО "СОГАЗ" находится по адресу: <Адрес...>, который относится к подсудности Первомайского районного суд г. Краснодара. Истец проживает по адресу, не относящемуся к подсудности Ленинского районного суда г. Краснодара, в связи с чем, настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено в данном суде.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснил, что истец в настоящее время проживает по адресу: <Адрес...>, который относится к подсудности Ленинского районного суда г. Краснодара, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Определением Ленинского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 13 мая 2021года в удовлетворении ходатайства АО "СОГАЗ" о передаче гражданского дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара, оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе представитель ответчика АО "СОГАЗ" по доверенности <ФИО>3 просит определение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, указав, что в исковом заявлении истец указал адрес места жительства: <Адрес...>, а согласно паспорту зарегистрирован в <Адрес...> А, копия свидетельства о временной регистрации от 12.01.21 г., а иск подан в суд 20.04.2021г., не представлено доказательств подтверждающих действительность проживания по данному адресу. Юридический адрес АО "СОГАЗ" является <Адрес...>., что относиться к подсудности Первомайского районного суда г. Краснодара. Владелец дома пояснил, что Нужа А.П. не проживал.

Возражений на частную жалобу не поступало.

Частная жалоба рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле. Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на интернет-сайте Краснодарского краевого суда. В судебное заседание участники процесса не явились, при этом, их явка не признавалась обязательной, и с учетом ч. 3 ст. 333, ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Отказывая в передаче гражданского дела по подсудности, суд, исходил из того, что на правоотношение сторон распространяется Закон "О защите прав потребителей", и пришел к выводу, что правила подсудности не нарушены, поскольку истцом подан иск по месту временного проживания.

С указанным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Аналогичные положения содержатся в пункте 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей".

В соответствии с пунктом 1 ст. 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве гражданина Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Регистрация является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящий уведомительный характер.

Как следует из искового заявления, местом фактического проживания истцом указан адрес: <Адрес...>.

Однако, истец постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: <Адрес...>.

В подтверждение своего проживания по указанному адресу, к исковому заявлению было приложена копия свидетельства от 12.04.2021г. о регистрации по месту пребывания. Иных доказательств пребывания либо постоянного проживания в материалах дела не имеется, истцом в суд не представлено.

Согласно информации УМВД России по городу Краснодару , по сведениям собственника квартиры, истец в квартире, расположенной по адресу: <Адрес...> никогда не проживал, для каких целей нужна временная регистрация не известно.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что регистрация истца по месту пребывания носит формальный характер и не подтверждает факт проживания истца по временной регистрации.

Подведомственность и подсудность гражданских дел определяются в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Названные нормы процессуального права, регулирующие подведомственность и подсудность гражданских дел, были неправильно применены судами, что повлекло нарушение гарантированного Конституцией Российской Федерации права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что в случае очевидного отклонения действий участников гражданского оборота от добросовестного поведения, в том числе путем изменения подведомственности и подсудности спора в целях создания неблагоприятных последствий.

Таким образом, обстоятельства регистрации по месту пребывания непосредственно перед обращением в суд с исковым заявлением, без намерения проживать по месту жительства, свидетельствует о недобросовестном изменении со стороны истца подсудности дела, о злоупотреблении им процессуальными правами, не подлежащими защите в соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда от 13 мая 2021г., подлежит отмене, а жалоба удовлетворению.

Вместе с тем, отменяя определение суда и принимая новое решение, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что дело передаче в другой суд не подлежит, поскольку определением суда апелляционной инстанции от 16 августа 2021г. исковое заявление Нужа А.П. к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения оставлено без рассмотрения в связи с пропуском срока на обращение в суд, то есть в связи с отсутствием гражданско-правового спора.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 13 мая 2021 г., отменить и принять новое.

В удовлетворении заявления АО "СОГАЗ" о передаче данного дела в Первомайский районный суд г. Краснодара отказать, в связи с тем, что исковое заявление Нужа А.П. к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения оставлено без рассмотрения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий В.Я. Неказаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка