Дата принятия: 12 июля 2021г.
Номер документа: 33-2549/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2021 года Дело N 33-2549/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Аккуратного А.В.,
судей Долгополовой Ю.В. и Константиновой М.Р.,
при секретаре Сергеенкове А.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 12 июля 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе Моховой Ольги Ивановны на решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 ноября 2020 года, которым исковые требования Моховой Ольги Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖРП N 8" о понуждении к заключению договора на оказание услуг оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Долгополовой Ю.В., изучив материалы дела, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Мохова О.И. обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания "ЖРП N 8" с иском о признании неправомерными действий по отказу в заключении с ней договора на оказание услуг; о возложении обязанности заключить договор на оказание услуг; вынести постановление об административном правонарушении в отношении директора ООО УК "ЖРП N 8" Плигиной И.В., которым привлечь ее к административной ответственности.
Требования мотивированы тем, что 23 марта 2020 года истец обратилась к директору ООО УК "ЖРП N 8" с досудебным уведомлением, содержащим предложение заключить с ней договор на оплату услуг в соответствии с законодательством РФ, полагая, что внесение оплаты за услуги может возникнуть только на основании договора, который должен быть заключен с истцом на основании Постановления Правительства N 354 и статей 154, 155, 162 ЖК РФ. Ответ на свое обращение истец не получила, в связи с чем считает, что в заключении договора ей отказано, чем нарушены ее права как потребителя.
Вступившим в законную силу определением суда от 30 июня 2020 года в принятии искового заявления Моховой О.И. к ООО УК "ЖРП N 8" в части требований о привлечении должностного лица к административной ответственности отказано по основанию пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ. В остальной части исковое заявление принято к производству суда.
В суде первой инстанции истец и её представитель - Лекомцева В.П., действующая на основании устного заявления, доводы и требования, изложенные в иске, поддержали.
Представитель ответчика - Шадрина О.О., действующая на основании доверенности, иск не признала.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на сайте Верховного Суда Удмуртской Республики (http://vs.udm.sudrf.ru/). Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, на момент рассмотрения дела лица, участвующие в деле, судебной коллегии не представили.
В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы истца без рассмотрения ввиду следующего.
В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения оглашена судом 17 ноября 2020 г.
Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2020 г.
Таким образом, исходя из содержания приведенной выше нормы и с учетом правил, установленных статьями 107 и 108 ГПК РФ, срок для обжалования решения начал течь с 21 ноября 2020 г. и истек 20 декабря 2020 г.
Апелляционная жалоба подана истцом 24 апреля 2021 г., то есть с нарушением процессуального срока, установленного статьей 321 ГПК РФ. О восстановлении указанного срока Мохова О.И. суд первой инстанции не просила.
В соответствии с пунктом 4 статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
В пункте 59 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", разъяснено, что при отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу
Принимая во внимание, что апелляционная жалоба подана истцом с пропуском установленного законом процессуального срока, заявление о восстановлении этого срока отсутствует, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить ее без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу Моховой Ольги Ивановны на решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 ноября 2020 года оставить без рассмотрения.
Председательствующий Аккуратный А.В.
Судьи Долгополова Ю.В.
Константинова М.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
