Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 21 декабря 2021 года №33-2549/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2021 года Дело N 33-2549/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Морозовой В.Н.,
судей Пархомович Г.П., Хлыстак Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Сергиенко Н.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 декабря 2021 года
гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Косырькова ЕМ, Головина МВ на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено исковое заявление Кузьменко НГ к Аверичева СС, Караулов СИ, Косырькова ЕМ, Головина МВ о приведении жилого помещения в первоначальное состояние.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения истца Кузьменко НГ, ответчиков Аверичева СС, Косырькова ЕМ, Головина МВ, Караулов СИ, поддержавших ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кузьменко НГ обратилась в суд с иском к Аверичева СС, Караулов СИ, Косырькова ЕМ, Перегеря МВ (после вступления в брак Головина МВ) о приведении жилого помещения в первоначальное состояние. Требования мотивировала тем, что является собственником квартиры, расположенной в <адрес>. Ответчики являются сособственниками квартиры N, расположенной ниже этажом под её квартирой. В квартире ответчиков произведена незаконная перепланировка и переустройство, в результате которых каждая комната стала отдельным жилым помещением, оборудованным ванной и туалетом и электроплитой. В результате проведенных перепланировки и переустройства создана угроза причинения вреда ее (истца) жизни и здоровью, поскольку в принадлежащей ей квартире постоянно присутствует запах канализации, исходящий из квартиры ответчиков из-за нарушения системы вентиляции и кондиционирования. Просила обязать ответчиков привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в первоначальное состояние.
В возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины просила взыскать 300 руб., на оплату юридических услуг - 8800 руб.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования.
Ответчик Косырькова ЕМ и её представитель Косырькова ЖВ исковые требования не признали, пояснили, что в спорной квартире Косырькова ЕМ приобрела долю в праве собственности, о проведенных перепланировке и переустройстве она не знала. Полагали, что квартира может быть сохранена в переустроенном состоянии, т.к. она расположена на первом этаже жилого дома, все несущие конструкции в квартире сохранены, коммуникации проложены через подвал. В настоящее время ответчиками предпринимаются меры к приведению перепланировки в соответствие с законом: заключен договор с АО "Ипотечное агентство жилищного строительства Республики Хакасия" для выполнения проектных работ, подано заявление в Минстрой Республики Хакасия для осмотра квартиры. Полагали, что посторонний запах в квартиру истца идёт не от канализации, а из комнаты, занимаемой одним из собственников, ведущих антисоциальный образ жизни.
Ответчик Караулов СИ исковые требования не признал, пояснив, что комнату в спорной квартире приобрел в переделанном состоянии. Просил в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ МЧС России по Республике Хакасия Чанчиков ВА пояснил, что в ходе проверки по обращению Кузьменко НГ нарушений противопожарной безопасности не выявлено. Разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Аверичева СС, Головина МВ, представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия, Администрации города Абакана.
Суд постановилрешение, которым удовлетворил исковые требования. Обязал ответчиков привести квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в первоначальное состояние. В возмещение судебных расходов взыскал с ответчиков в пользу истца по 5300 руб. с каждого.
С решением не согласны ответчики Косырькова ЕМ и Головина МВ
В апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, они просят решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
По условиям представленного мирового соглашения стороны пришли к следующему:
1. Ответчики отказываются от апелляционной жалобы по настоящему делу.
2. Ответчики в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуются за свой счет провести ремонтно-восстановительные работы системы вентиляции.
3. Истица отказывается от требований по восстановлению квартиры собственников в первоначальное состояние в остальной части (кроме системы вентиляции).
4. Судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела, несут ответчики.
5. ДД.ММ.ГГГГ ответчики выплатили истице денежные средства в размере 5300 (пять тысяч триста) рублей в счет компенсации судебных расходов истицы в суде первой инстанции.
6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные требования других лиц и не противоречит закону.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон, один экземпляр предоставляется в материалы дела.
8. На основании ст. 39 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, мировое соглашение, выслушав объяснения сторон, приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 153.1 ГПК РФ примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 6 ст. 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 2 п. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.
В соответствии с абз. 2 п. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.
Судебная коллегия считает, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и иных лиц, подлежит утверждению, производство по делу - прекращению с отменой постановленного решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 153.10, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу отменить.
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Кузьменко НГ к Аверичева СС, Караулов СИ, Косырькова ЕМ, Головина МВ о приведении жилого помещения в первоначальное состояние, по условиям которого:
1. Ответчики отказываются от апелляционной жалобы по настоящему делу.
2. Ответчики в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуются за свой счет провести ремонтно-восстановительные работы системы вентиляции.
3. Истица отказывается от требований по восстановлению квартиры собственников в первоначальное состояние в остальной части (кроме системы вентиляции).
4. Судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела, несут ответчики.
5. ДД.ММ.ГГГГ ответчики выплатили истице денежные средства в размере 5300 (пять тысяч триста) рублей в счет компенсации судебных расходов истицы в суде первой инстанции.
Прекратить производство по делу по иску Кузьменко НГ к Аверичева СС, Караулов СИ, Косырькова ЕМ, Головина МВ о приведении жилого помещения в первоначальное состояние.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий В.Н. Морозова
Судьи Г.П. Пархомович
Е.В. Хлыстак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка