Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 25 июня 2019 года №33-2549/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N 33-2549/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Чайкиной Е.В.
и судей Погореловой Е.А.
Радюк С.Ю.
при секретаре Засухиной Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 25 июня 2019 г. гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Хайнц З. И. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по договору,
по заявлению представителя ПАО "Сбербанк России" Матевосян М.Г. об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 9 августа 2016 г.
Заслушав доклад судьи <адрес>вого суда Чайкиной Е.В., судебная коллегия
установила:
решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 21 апреля 2016 г. удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Хайнц З.И. Кредитный договор N от 31.08.2012, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Хайнц З.И. (Болотовой Л. В.), расторгнут. С Хайнц З.И. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N от 31.08.2012 по состоянию на 18.01.2016 в размере 433613,58 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7536,14 руб., всего - 441149,72 руб. (л.д. N).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 9 августа 2016 г. решение изменено, с Хайнц З.И. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N от 31.08.2012 по состоянию на 18.01.2016 в размере 413613,58 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7336,14 руб. (л.д. N).
30 мая 2019 г. в судебную коллегию поступило заявление, в котором представитель ПАО "Сбербанк России" Матевосян М.Г., с учетом уточнений, просит устранить арифметическую ошибку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 9 августа 2016 г. Указывает, что судебной коллегией неверно указана сумма к взысканию. Так, судебной коллегией указана сумма 413613,53 руб., а должна быть указана сумма 416613,30 руб.(л.д. N).
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк России, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть вопрос об устранении арифметической ошибки в его отсутствие.
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, заслушав ответчицу Хайнц З.И., ее представителя Усову Е.С., судебная коллегия приходит к следующему.
Как разъяснено в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Соглашаясь с доводами заявления, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в апелляционном определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 9 августа 2016 г. при подсчете окончательной суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, допущена арифметическая ошибка.
Так, судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции о взыскании с Хайнц З.И. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору, и согласилась с суммами просроченного основного долга - 340767,57 руб., просроченных процентов - 36602,67 руб., неустойки на просроченные проценты - 18650,06 руб.
Вместе с тем, судебная коллегия полагала, что определенная судом первой инстанции неустойка за просроченный основной долг в размере 375933,28 руб. подлежит снижению до 20000 руб.
Снижая размер неустойки за просроченный основной долг, судебная коллегия приняла во внимание соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.
При этом сложив суммы основного долга, просроченных процентов, неустойки за просроченный долг и неустойки за просроченный проценты, суд определилитоговую сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 413613 руб. 53 коп., допустив арифметическую ошибку.
Проверяя правильность произведенного судом расчета итоговой суммы задолженности судебная коллегия принимает во внимание, что сумма просроченного основного долга составляет 340767,57 руб., просроченных процентов - 36602,67 руб., неустойки за просроченный основной долг - 20000 руб., неустойки на просроченные проценты - 18650,06 руб.
Арифметически правильной является сумма общей задолженности по кредитному договору в размере 416020,30 руб. (340767,57+36602,67+20000+18650,06).
Поскольку размер подлежащей взысканию с ответчика госпошлины по делу был исчислен судебной коллегией исходя из неверно рассчитанной суммы задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию сумма госпошлины подлежит изменению и составит 7360 руб.
Учитывая изложенное, допущенная в апелляционном определении арифметическая ошибка подлежит исправлению.
Руководствуясь ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Устранить арифметическую ошибку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 9 августа 2016 г. по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Хайнц З. И. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по договору.
С учетом внесенных исправлений взыскать с Хайнц З. И. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N от 31.08.2012 по состоянию на 18.01.2016 в размере 416020 руб. 30 коп., судебные расходы - 7360 руб.
Председательствующий: Чайкина Е.В.
Судьи: Погорелова Е.А.
Радюк С.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка