Дата принятия: 09 октября 2018г.
Номер документа: 33-2549/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2018 года Дело N 33-2549/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Литвиновой Т.Н.,
судей областного суда Марьенковой А.В. и Калинского В.А.,
при секретаре Абрамовой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Углегорского городского прокурора, поданного в защиту прав Дуниной Тамары Алексеевны, к администрации Углегорского городского округа о возложении обязанности предоставить жилое помещение вне очереди
по апелляционной жалобе представителя администрации Углегорского городского округа Буниной Е.А.
на решение Углегорского городского суда от 26 июля 2018 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Литвиновой Т.Н., судебная коллегия
установила:
04 июля 2018 года Углегорский городской прокурор, действуя в защиту прав Дуниной Т.А., обратился в суд с исковым заявлением к администрации Углегорского городского округа о возложении обязанности предоставить жилое помещение вне очереди.
В обоснование заявленного требования указано, что жилой дом по адресу: <адрес>, в котором находится квартира, в которой проживала истец, признан аварийным. В установленном законом порядке Дунина Т.А. признана малоимущей и поставлена на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма, однако до настоящего времени жилым помещением не обеспечена. Заявлено требование о возложении на администрацию Углегорского городского округа обязанности предоставить Дуниной Т.А. вне очереди по договору социального найма благоустроенное, применительно к условиям города Углегорска, жилое помещение в границах города Углегорска, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям и нормам, общей площадью не менее <данные изъяты> квадратных метров.
Решением Углегорского городского суда от 26 июля 2018 года на администрацию Углегорского городского округа возложена обязанность предоставить Дуниной Т.А. вне очереди по договору социального найма благоустроенное, применительно к условиям города Углегорска, жилое помещение в границах города Углегорска, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям и нормам, общей площадью не менее <данные изъяты> квадратных метров.
На приведенное решение представителем администрации Углегорского городского округа Буниной Е.А. подана апелляционная жалоба, в которой заявлено требование об его отмене и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указано, что Дунина Т.А. своевременно не прошла перерегистрацию с целью подтверждения своего статуса малоимущей и права на получение жилого помещения ввиду чего у суда отсутствовали основания для удовлетворения требований.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу Дунина Т.А. и участвующий в деле прокурор не соглашаются с ее доводами, решение суда считают законным и обоснованным.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Кучина А.С. просила решение суда оставить без изменения.
Истец Дунина Т.А., представитель администрации Углегорского городского округа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив решение в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения прокурора, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения.
Согласно части 2 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, малоимущим гражданам, признанным по установленным названным Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном указанным Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях данного Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи.
В силу пункта 3 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях): проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.
Часть 1 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных данным Кодексом случаев.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев. Вне очередиВне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
Из анализа приведенных норм Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что вне очереди жилье предоставляется гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания, при соблюдении общих требований о нахождении граждан на соответствующем учете и признании их малоимущими.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 указанного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Дунина Т.А. с дата зарегистрирована и проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
дата указанный жилой дом межведомственной комиссией признан аварийным.
С дата Дунина Т.А. состоит на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, и распоряжением администрации Углегорского городского поселения от дата признана малоимущей.
Разрешая спор по существу на основании приведенных норм жилищного законодательства, суд первой инстанции, установив, что Дунина Т.А. в установленном порядке признана малоимущей и является нуждающейся в жилье, а занимаемое ею ранее жилое помещение непригодно для проживания, правомерно возложил на ответчика обязанность по обеспечению истца равнозначным жильем на условиях социального найма.
Выводы суда в решении подробно мотивированы, подтверждены материалами дела, основаны на полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, и соответствуют требованиям действующего законодательства.
Довод жалобы о том, что истец не подтвердила свой статус малоимущей в связи с чем иск не подлежал удовлетворению, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку предоставление жилья на основании части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации должно осуществляться органом местного самоуправления незамедлительно после признания жилья непригодным для проживания, что не предполагает длительного нахождения граждан на соответствующем учете и неоднократного подтверждения своего статуса малоимущего.
Доводы жалобы касаются обстоятельств, исследованных судом с последующей их правовой оценкой в решении, которую судебная коллегия находит правильной. Они сводятся к оспариванию выводов суда, но их не опровергают, поскольку основаны на ошибочной оценке значимых для дела обстоятельств и исследованных в судебном заседании доказательств, неправильном применении норм материального права. Несогласие заявителя с оценкой доказательств не может служить основанием к отмене судебного решения.
Руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Углегорского городского суда от 26 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя администрации Углегорского городского округа Буниной Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Т.Н. Литвинова
Судьи А.В. Марьенкова
В.А. Калинский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
