Дата принятия: 14 сентября 2021г.
Номер документа: 33-25478/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2021 года Дело N 33-25478/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Зеленского Д.В.
судей Перовой М.В., Шакитько Р.В.
при помощнике Беляевой О.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Полищука А.В. на решение Кореновского районного суда от 21 апреля 2021 года по делу по иску Полищук Александра Владимировича к администрации Кореновского городского поселения и Барановой Милании Степановне об аннулировании записи регистрации права собственности, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
заслушав доклад судьи Зеленского Д.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Полищук А.В. обратился в суд с иском к администрации Кореновского городского поселения и Барановой Милании Степановне об аннулировании записи регистрации права собственности, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указано, что истец фактически принял наследство после смерти Полищук С.В.
Решением Кореновского районного суда от 21 апреля 2021 года в иске отказано.
Указанное решение обжаловано представителем Полищука А.В. по мотивам незаконности и необоснованности.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Полищука А.В. просил решение суда отменить, третьи лица Куценко А.Н. и Куценко С.Н. также поддержали доводы жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела соответствующие уведомления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, возражения на апелляционную жалобу судебная коллегия полагает решение Кропоткинского городского суда от 05 марта 2021 года подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.
Как установлено судом и следует из материалов дела Полищук А.В. является сыном Полищук <...>
Полищук С.В. умерла 12 марта 2019 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 14 марта 2019 года.
В состав наследственного имущества умершей входит жилой дом общей площадью <...>, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21 января 2021 г., а также, свидетельством, о государственной регистрации права от 07 ноября 2013 г. Согласно вышеуказанному свидетельству о государственной регистрации права от 07.11.2013 г., основанием для регистрации права за наследодателем послужило свидетельство о праве на наследство по завещанию от 19 декабря 2012 г., выданное нотариусом Атрошенко А.В., временно исполняющим обязанности нотариуса Кореновского нотариального округа Задорожной <...>
Судом установлено что, 11 августа 2018 года нотариусом Кореновского нотариального округа Задорожней О.П. вынесено постановление об аннулировании ранее выданного свидетельства о праве на наследство по завещанию исх.регистрационный N 1188, согласно которому в отношении Полищук С.В. аннулировано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 19 декабря 2012 г., где наследодателем выступала Бережная-Шульгина В.Н. Жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <...> принадлежал наследодателю Бережной-Шульгиной В.Н. на основании дубликата договора купли-продажи жилого дома от 07 июля 1990 года, удостоверенного Безбородовой Е.Б., государственным нотариусом Кореновской государственной нотариальной конторы и зарегистрировано в реестре за N 2<...>, дубликат от 12 октября 2010 г., выдан Гончаровой Р.Н., нотариусом Кореновского нотариального округа за N 5732.
11 августа 2018 года выдано новое свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя Полищук С.В., согласно которому наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, находящийся по адресу: <...>
На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Истец указывает, что проживает в испрашиваемом домовладении и несет бремя его содержания, то есть фактически принял наследство, что не оспаривалось и иными собственниками долей жилого дома.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что требования Полищук А.В. об установлении факта принятия наследства после смерти Полищук С.В. и признании права собственности на наследственное имущество, являются обоснованными.Вместе с тем судебная коллегия полагает, что требования о признании за Барановой М.С. права собственности на долю домовладения и включении имущества в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти Куценко Н.С., умершего 27 октября 2020 года, подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска
Фактически указанные требования заявлены Полищук А.В. в интересах третьих лиц - Барановой М.С. и наследников Куценко Н.С. Однако материалы дела не содержат сведений о наличии у истца права представления интересов указанных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу представителя Полищука Александра Владимировича удовлетворить частично.
Решение Кореновского районного суда от 21 апреля 2021 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования Полищук <...> удовлетворить частично.
Установить факт принятия наследства Полищук <...> <...>, открывшегося после смерти Полищук <...>, умершей <...>.
Включить в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти Полищук <...>, ? долю жилого дома с общей площадью <...>
Признать за Полищук <...> рождения право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома с общей площадью <...>
Апелляционное определение является основанием для регистрации за Полищук <...> права собственности на ? долю жилого дома с общей площадью <...>
Требования Полищук <...> о признании за Барановой <...> права собственности на долю жилого дома и включении имущества в наследственную массу, открывшегося после смерти Куценко <...> наследства - оставить без рассмотрения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Д.В. Зеленский
Судьи М.В. Перова
Р.В. Шакитько
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Р.В. Шакитько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
