Дата принятия: 13 апреля 2022г.
Номер документа: 33-2547/2022
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2022 года Дело N 33-2547/2022
Санкт-Петербург 13 апреля 2022 года
Председательствующий судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Герман М.В.,
при помощнике судьи Фроловичевой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе акционерного общества "Совхоз "Всеволожский" на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 февраля 2022 года по делу N 2-4258/2022 о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
установила:
истец- АО "Совхоз Всеволожский" обратился с исковыми требованиями к Куру П.Ф. о ликвидации съездов (въездов) на автомобильную дорогу, восстановлении мелиоративной канавы, установлении платы за пользование автодорогой.
Исковое заявление АО "Совхоз Всеволожский" принято к производству Всеволожского городского суда.
14 февраля 2022 года Всеволожским городским судом Ленинградской области вынесено определение, которым гражданское дело по иску АО "Совхоз Всеволожский" к Куру П.Ф. о ликвидации съездов (въездов) на автомобильную дорогу, восстановлении мелиоративной канавы, установлении платы за пользование автодорогой передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В частной жалобе представитель АО "Совхоз Всеволожский" просит определение отменить, направить дело для рассмотрения по существу, ссылаясь на то, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы указал, что в материалы дела не представлено ни одного документа, подтверждающего, что Куру П.Ф. осуществляет предпринимательскую деятельность на спорном земельном участке или использует участок в предпринимательской деятельности, в связи с чем полагает что спор подсуден суду общей юрисдикции.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
На основании ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
Для отнесения гражданского спора к подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.
В силу пункта 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В соответствии с частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Куру П.Ф. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.
Основным видом предпринимательской деятельности ответчика является разведение молочного крупного рогатого скота, производств сырого молока. Дополнительным видом деятельности, является выращивание зерновых (кроме риса) зернобобовых культур и семян масличных культур.
Куру П.Ф. является главой крестьянского (фермерского хозяйства), собственником земельного участка с кадастровым номером N, плату за съезд с которого на принадлежащую ему автомобильную дорогу ОКС с кадастровым номером N, просит установить юридическое лицо- АО "Совхоз Всеволожский".
Согласно акту об оказании услуг N от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером N используется для целей крестьянского (фермерского хозяйства), то есть, на нем ведется эко6номическая деятельность.
При вынесении определения о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, суд первой инстанции правильно руководствовался ст. 22 ГПК РФ, ст. 27, 28 АПК РФ.
Исходя из положений приведенных выше норм суд обоснованно указал, что критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора. Для отнесения гражданского дела к компетенции арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно иметь место в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. При этом в случае, когда одной из сторон спора выступает гражданин, имеющий статус индивидуального предпринимателя, необходимо также оценивать, имеют ли его действия, осуществляемые в рамках спорного правоотношения, предпринимательский характер или нет, в зависимости от чего определяется его правовой статус в данном правоотношении.
При установленных обстоятельствах, вывод суда о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области является правильным.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда, частная жалоба не содержит.
С учетом установленных обстоятельств судья судебной коллегии полагает, что определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 февраля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества "Совхоз "Всеволожский"- без удовлетворения.
Председательствующий судья
Мотивированное определение изготовлено 14 апреля 2022 года.
Судья Валькевич Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
