Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 33-2547/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Моргунова Ю.В.

судей Шапошниковой Т.В., Порохового С.П.

при секретаре Шитове А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шмонина С.В. к Публичному акционерному обществу "Аэрофлот" о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

по апелляционной жалобе Шмонина С.В. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 01 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Порохового С.П., судебная коллегия

установила:

Шмонин С.В. обратился в суд к Публичному акционерному обществу "Аэрофлот" (ПАО "Аэрофлот") с указанным выше иском, ссылаясь на то, что 28.02.2020 года он на сайте компании ПАО "Аэрофлот" забронировал два авиабилета на пассажиров Шмонина С.В. и Шмонина В.С. на рейс SU 5450 по маршруту Хабаровск-Сеул с датой вылета 17.05.2020 года, и на рейс SU 5451 по маршруту Сеул-Хабаровск с датой вылета 22.05.2020 года. Оплата брони была произведена в полном объеме в размере 46550 рублей. 21.04.2020 года ответчик отменил рейс и предложил оформить вынужденный возврат. Истцом в адрес ответчика было направлено письменное требование об оформлении вынужденного возврата и выплате денежных средств, уплаченных за авиабилеты, однако ответчиком данные требования удовлетворены не были. С учетом уточнения исковых требований просил суд взыскать с ПАО "Аэрофлот" стоимость оплаченных авиабилетов в размере 46550 рублей, неустойку в размере 46550 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 01 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований Шмонина С.В. отказано.

В апелляционной жалобе Шмонин С.В. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав, что суд при вынесении решения не обоснованно не учел нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона "О защите прав потребителей". Постановление Правительства Российской Федерации от 06 июля 2020 года N 991, на которое ссылается суд, было принято гораздо позже заключения истцом договора с ПАО "Аэрофлот", в связи с чем не подлежит применению. Кроме того, судом первой инстанции не были учтены исключительные обстоятельства о том, что авиабилеты приобретались в связи с плановой госпитализацией для проведения лечения тяжелобольного пассажира Шмонина В.С..

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В заседании суда апелляционной инстанции истец Шмонин С.В., представитель ответчика ПАО "Аэрофлот" надлежаще и своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не направили, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 327 и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу. Истец Шмонин С.В. ходатайствовал об отложении дела, не указав уважительность причины, в связи с чем, судебной коллегией данное ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Проверив законность вынесенного судом решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и (или) изменения решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.02.2020 года истцом забронированы и приобретены на сайте компании ПАО "Аэрофлот" два авиабилета на имя Шмонина В.С. и Шмонина С.В. на рейс SU 5450 маршрут следования Хабаровск-Сеул, дата вылета - 17.05.2020 года, и на рейс SU 5451 маршрут Сеул-Хабаровск, дата вылета - 22.05.2020 года. Всего оплачено на сумму 46550 рублей, что подтверждается маршрутными квитанциями электронного билета, электронными квитанциями об оплате, справками банка.

21.04.2020 года в адрес истца от ответчика поступило сообщение, согласно которому рейсы SU 5450 17.05.2020 года и SU 5451 22.05.2020 года Хабаровск-Сеул-Хабаровск отменены.

17.05.2020 года Шмонин С.В. обратился к ответчику с заявлением об оформлении вынужденного возврата стоимости приобретенных авиабилетов, на что был получен ответ о возможности оформления электронного ваучера для оплаты будущих перелетов, оформления специального сертификата или расширенных возможностей по переоформлению билета.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 784, 786, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 103, 105, 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.12.1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 июля 2020 года N 991, Федеральных авиационных правил, утвержденных Приказом Минтранса России от 28 июня 2007 года N 82, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходил из того, что у ПАО "Аэрофлот" в настоящее время не возникла обязанность по возврату истцу уплаченных за авиабилеты денежных средств, поскольку в условиях введения на территории Российской Федерации режима повышенной готовности провозная плата при отказе пассажира от воздушной перевозки подлежит возврату перевозчиком по истечении трех лет с указанной в билете даты отправления рейса, права Шмонина С.В. ответчиком не нарушены, в связи с чем, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции как постановленными на основании исследованных доказательств при правильном применении норм материального права.

Правоотношения сторон по воздушной перевозке регулируются положениями гл. 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами Воздушного кодекса Российской Федерации и иными специальными нормами в сфере воздушной перевозки.

В соответствии с п. 1 ст. 786 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд.

Согласно ст. 103 Воздушного кодекса Российской Федерации по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром воздушного судна багажа обязуется доставить багаж в пункт назначения и выдать пассажиру воздушного судна или управомоченному им на получение багажа лицу.

Срок доставки пассажира воздушного судна и его багажа определяется установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок (п.1).

Пассажир вправе заключить с перевозчиком договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о возврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, или договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира. Перевозчик или уполномоченное им лицо обязаны информировать пассажира об условиях договора воздушной перевозки пассажира, в том числе об условии о возврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира или невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, а также об условиях возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы до заключения договора воздушной перевозки пассажира. Порядок информирования пассажиров об условиях договора воздушной перевозки пассажира, в том числе об условии о возврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира или невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, а также об условиях возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы устанавливается федеральными авиационными правилами. В случае непредставления информации об условиях договора воздушной перевозки пассажира, в том числе об условии о возврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира или невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, а также об условиях возврата уплаченной за воздушную перевозку пассажира провозной платы перевозчик или уполномоченное им лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1.1).

Порядок возврата пассажиру провозной платы в случае отказа пассажира от воздушной перевозки предусмотрен ст. 108 Воздушного кодекса Российской Федерации.

Ввиду распространения новой коронавирусной инфекции с начала 2020 года подготовлены и внесены изменения в законодательные акты РФ. В частности, 08.06.2020 года принят Федеральный закон N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции", ст. 6 которого в Воздушный кодекс Российской Федерации введена статья 107.2 "Особенности изменения и расторжения договора воздушной перевозки пассажира в отдельных случаях", устанавливающая особый порядок возврата пассажиру провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части.

Особенности исполнения и расторжения договоров перевозки пассажиров, предусмотренные ст. 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, применяются к договорам перевозки пассажиров, подлежащим исполнению с 01.02.2020 года (п. 3 ст. 24 166-ФЗ от 08.06.2020 года).

Согласно п. 2 ст. 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации в случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Правительством Российской Федерации постановлением от 06.07.2020 года N 991 утверждено Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части.

Согласно п. 1 Положения, данные правила применяются с 18.03.2020 года к договорам, подлежащим исполнению по всем внутренним воздушным перевозкам, заключенным до 01.05.2020 года.

При отказе пассажира от воздушной перевозки в случаях, указанных в п. 1 или подп. "а" п. 3 настоящего Положения, провозная плата, уплаченная за воздушную перевозку пассажира, подлежит возврату пассажиру в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении (п. 4 Положения).

В силу п.п. 5, 7, 8, 9 Положения обязательство перевозчика перевезти пассажира в пункт назначения, указанный в билете, прекращается, при этом перевозчик обязан в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке. Перевозчик обязан принять в счет оплаты услуг по воздушной перевозке сумму ранее оплаченной пассажиром провозной платы в случае отмены перевозчиком рейса или отказа пассажира от перевозки. Для зачета ранее оплаченной суммы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке в другие даты по такому же или другому маршруту или получения дополнительных услуг пассажир направляет перевозчику уведомление.

В случае если пассажир не воспользуется услугами по перевозке с возможностью зачесть ранее оплаченную сумму в счет их оплаты, то провозная плата подлежит возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, за исключением определенных категорий граждан, для которых установлен иной срок возврата (п. 6 Положения).

При этом, материалы дела не содержат доказательств того, что истец относится к категориям граждан, для которых вышеуказанным Положением установлен иной срок возврата денежных средств (п. 10 Положения).

Требуя отмены решения суда, заявитель ссылается на то, что судом неправомерно было применено Постановление Правительства Российской Федерации от 06 июля 2020 года N 991, поскольку оно было принято гораздо позже заключения истцом договора с ПАО "Аэрофлот".

Данный довод судебная коллегия отклоняет, поскольку указанное Постановление в соответствии с п. 2 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает распространение своего действия на отношения пассажиров и перевозчиков, возникших из договоров, заключенных до его принятия.

Поскольку договор между истцом и ответчиком заключен до 01.05.2020 года, на правоотношения сторон распространяется указанное Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 06 июля 2020 года N 991.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не были учтены исключительные обстоятельства о том, что авиабилеты приобретались в связи с плановой госпитализацией для проведения лечения тяжелобольного пассажира Шмонина В.С. на правильность постановленного решения не влияют и не могут служить основанием для его отмены. Так как Положением об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 06 июля 2020 года N 991 предусмотрен исчерпывающий перечень обстоятельств при наличии которых перевозчик обязан произвести выплату стоимости не оказанной услуги до истечении одного года в установленные сроки.

Иные доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм права, приведены без учета указанных выше изменений законодательства, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, основания к которой отсутствуют.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам апелляционной жалобы истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 01 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шмонина С.В. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка