Дата принятия: 27 декабря 2017г.
Номер документа: 33-2547/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2017 года Дело N 33-2547/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего: Колокольцева Ю.А.,
судей: Сергейчика И.М. и Иванова И.С.,
при секретаре: Королевой А.А.,
рассмотрев в г. Великий Новгород в открытом судебном заседании 27декабря 2017 года по докладу судьи Иванова И.С. апелляционную жалобуГейслер С.Э, на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 06 сентября 2017 года, которым исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Гейслер С.Э, и Гейслер М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной картеудовлетворены частично и постановлено:
Взыскать солидарно с Гейслер С.Э, и Гейслер М.А. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность в сумме 466250 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8648 рублей 15 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать солидарно с Гейслер С.Э, и Гейслер М.А. в пользу ООО "Новгородский правовой центр" расходы по проведению экспертизы в сумме 6227 рублей.
Взыскать с ПАО "Сбербанк России" в пользу ООО "Новгородский правовой центр" расхода по проведению экспертизы в сумме 3773 рубля,
установила:
ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Гейслер С.Э. и Гейслер А.С. о взыскании задолженности по кредитной карте, в обосновании иска указав, что 16 сентября 2011 г. на основании заявления Г. выдана кредитная карта номер лимитом 150000 рублей под 19% годовых. В связи с тем, что Г умер дата Банк просил взыскать с ответчиков задолженность в сумме 459020 руб. 93 коп. (гражданское дело N2-2205/2017).
Кроме того, ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с заявлением к Гейслер С.Э. и Г о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что 14 ноября 2013 г. между ПАО "Сбербанк России" и Г был заключен кредитный договор номер, согласно которого был выдан кредит в сумме 281000 рублей под 18,9 % годовых на срок 60 месяцев. В связи с тем, что Г умер дата Банк просил взыскать с ответчиков задолженность в сумме 289793 руб. 59 коп. (гражданское дело N 2-2206/2017).
Определением от 06 июня 2017 г. гражданские дела N 2-2205/2017 и N 2- 2206/2017 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением единого номера 2-2205/2017.
В судебном заседании 18 мая 2017 г. по ходатайству представителя истца произведена замена ответчика Гейслер А.С. на надлежащего ответчика Гейслер М.А..
Гейслер А.С. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебном заседании представитель истца поддерживала исковые требования в полном объеме.
Ответчики Гейслер С.Э. и Гейслер М.А. в судебное заседание не явились. Гейслер М.А. представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель ответчика Гейслер С.Э., а также третье лицо по делу Гейслер А.С. исковые требования не признавал.
Суд, руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Судом по делу принято вышеуказанное решение, с которым несогласенГейслер С.Э.
В апелляционной жалобеГейслер С.Э. просит решение суда изменить, установив рыночную стоимость наследственной доли номер квартиры N номер в доме номер, корп. номер по улице адрес в размере 445000 руб., которую и взыскать с ответчиков, считая решение незаконным и необоснованным в указанной части. Полагает, что рыночная стоимость номер квартиры должна быть определена путем применения средней цены квартиры.
В возражениях на жалобы Банк считает решение суда законным и обоснованным.просит его оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.
На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (гл.42 ГК РФ "Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе я имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый изнаследники отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суд РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 16.09.2011 г. на основании заявления Г выдана кредитная карта номер лимитом 150 000 рублей под 19% годовых. Кроме того, 14.11.2013 г. между ПАО "Сбербанк России" и Г был заключен кредитный договор номер, согласно которого был выдан кредит в сумме 281 000 рублей под 18,9 % годовых на срок 60 месяцев.
Порядок и сроки погашения предоставленных кредитов и уплата процентов за пользование кредитами определены условиями договоров. По условиям договоров заемщик обязан погашать задолженность по кредитам путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договоров.
Задолженность по кредитной карте номер составляет 459 020 руб. 93 коп., в том числе основной долг 374 922 руб. 67 коп., просроченные проценты в сумме 82 961 руб. 06 коп., неустойка в размере 1 122 руб., комиссия в размере 15 руб.
Задолженность по договору номер составляет 289 793 руб. 59 коп., в том числе основной долг 225 807 руб. 41 коп., просроченные проценты в сумме 62 503 руб. 19 коп., неустойка в размере 1 482 руб. 99 коп.
Общая сумма задолженности составляет 748 814 руб. 52 коп.Сумма задолженности сторонами не оспаривается.
В судебном заседании установлено, что после смерти Г открылось наследство, состоящее из:
- номер доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер ,
- охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья <...>, калибр номер, номер .
Как следует из представленного нотариусом адрес и адрес Я наследственного дела номер и с учетом решения адрес районного суда адрес от дата наследниками принявшими наследство после смертиГ являются Гейслер С.Э, и Гейслер М.А..
Согласно экспертного заключения от 11.08.2017 года рыночная стоимость наследуемого имущества на момент открытия наследства составляет:
- номер доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер номер - 456 000 рублей,
- охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья <...>, калибр номер ,номер - 10 250 рублей.
Разрешая иск по существу, учитывая, что смерть заемщика, в силу ст. 418 ГК РФ, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, а также то, что наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (ст.323, 1175 ГК РФ), а также учитывая стоимость наследуемого имущества и доли наследства, а также то, что материалами дела подтверждено наличие непогашенной задолженности перед Банком по вышеуказанным кредитам, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении иска и взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитам в размере 466 250 рублей.
Мотивы удовлетворения иска достаточно полно изложены в решении суда, основаны на материалах дела и представленных доказательствах, являются правильными.
Расчет кредитной задолженности по вышеуказанным кредитным договорам сомнений не вызывает и обосновано принят судом, как соответствующий требованиям закона и условиям кредитных договоров, ответчиками не опровергнут.
Вопреки доводам жалобы размер рыночной стоимости номер доли вышеуказанной квартиры на момент открытия наследства определен судом правильно исходя из стоимости всей квартиры в размере 2280000 руб., определенной, согласно вышеуказанной экспертизы, с учетом анализа рынка вторичного жтлья. Применение же при определении рыночной стоимости указанной квартиры средней цены является неверным, поскольку указанная квартира не является новым жильем.
Доводы жалобы не опровергают выводов суда и основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, а потому не могут быть приняты во внимание.
Вопрос о судебных расходах разрешен судов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Таким образом, при разрешении спора судом полно и правильно установлены значимые обстоятельства по делу, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ оценены доказательства, не допущено нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь принятие незаконного решения.
Судебная коллегия, рассматривая дело в пределах апелляционной жалобы и считая решение суда законным и обоснованным, не находит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения принятого судом решения по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 06 сентября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гейслера С.Э. - без удовлетворения.
Председательствующий: Ю.А. Колокольцев
Судьи: И.М. Сергейчик
И.С. Иванов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
