Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 33-25467/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Зеленского Д.В.

судей Перовой М.В., Шакитько Р.В.

при помощнике Беляевой О.Д.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Литовка Г.А. на решение Каневского районного суда от 29 марта 2021 года по делу по иску Литовка Г.А. к Кожемякину Г.А. о признании завещания недействительным,

заслушав доклад судьи Зеленского Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Литовка Г.А. обратилась в суд с иском к Кожемякину Г.А. о признании завещания от 03 марта 2016 года, совершенного Губа А.И. в пользу Кожемякина Г.А., недействительным. Также просила применить последствия недействительности сделки.

В обоснование заявленных требований указано, что на момент совершения завещания наследодатель не понимала значение своих действий.

Решением Каневского районного суда от 29 марта 2021 года в иске отказано.

Указанное решение обжаловано Литовкой Г.А. по мотивам незаконности и необоснованности.

В письменных возражениях представителя Кожемякина Г.А. по доверенности Карпухина Е.И. полагала решение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Литовка Г.А. и ее представитель поддержали доводы апелляционной жалобы, представитель Кожемякина Г.А. полагала решение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела соответствующие уведомления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, возражения на апелляционную жалобу судебная коллегия полагает решение Каневского районного суда от 29 марта 2021 года подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела Губа А.И. умерла 23 октября 2020 года.

Согласно завещанию <...> от 03.03.2016 года, Губа А.И. завещала все свое имущество Кожемякину Г.А.. Также, согласно завещанию, Губа А.И. лишила наследства Литовку Г.А..

Из имеющегося в материалах наследственного дела завещания судом установлено, что на момент смерти наследодателя Губа А.И. данное завещание не изменено и не отменено.

В соответствии со ст. ст. 153-155, ч.5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании п.1 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

С учетом изложенного неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом отсутствует.

Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец полагает, что наследодатель в момент совершения завещания не отдавала отчет своим действиям, так как она обещала, что Литовка Г.А. будет являться ее единственным наследником.

Вместе с тем каких-либо доказательств наличия у Губа А.И. на 03 марта 2016 года заболеваний, повлекших за собой нарушение ее интеллектуального уровня не представлено. Наследодатель на учете у психиатра не состояла.

Ходатайств о содействии в собирании доказательств сторонами не заявлялось.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы решения, и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.

При указанных обстоятельствах выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оценка доказательствам дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, соответствует нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, нарушений норм права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Каневского районного суда от 29 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Литовка Г.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Д.В. Зеленский

Судьи М.В. Перова

Р.В. Шакитько

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка