Дата принятия: 27 мая 2020г.
Номер документа: 33-2546/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2020 года Дело N 33-2546/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Науменко Л.А.,
судей Сухаревой С.А., Ромашовой Т.А.,
при секретаре Ивановой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Светлова" на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 12 декабря 2019 года
по иску Алтайской краевой общественной организации "Агентство по защите прав потребителей "Сутяжник" в интересах Душкиной В. Д. к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Светлова" о защите прав потребителя.
Заслушав доклад судьи Сухаревой С.А., судебная коллегия
установила:
Алтайская краевая общественная организация "Агентство по защите прав потребителей "Сутяжник" (далее - АКОО "АЗПП "Сутяжник") в интересах Душкиной В.Д. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Светлова" (далее - ООО "УК "Светлова") о признании бездействия по не доведению температурного уровня горячей воды, согласно СанПиН 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения", а именно не ниже 60С и не выше 75С, в <адрес> жилого дома по <адрес> в <адрес> за период с 01.01.2017 по 30.04.2019 незаконными; возложении обязанности принять меры для предоставления потребителю по месту жительства в <адрес> в <адрес> услуги по подаче горячего водоснабжения надлежащего качества с температурой не ниже 60°С и 75°С, с этой целью обеспечить исправное состояние внутридомовых сетей и оборудования, предназначенного для горячего водоснабжения, инициировать проведение работ или установку дополнительного оборудования с целью повышения температуры горячего водоснабжения внутри дома до уровня указанного норматива.
В обоснование требований указано, что Душкина В.Д. является собственником <адрес> в <адрес>. Компанией обслуживающей жилой дом является ООО "УК "Светлова". Истец в течение нескольких лет неоднократно обращалась к ответчику с заявлениями о ненадлежащем предоставлении услуги горячего водоснабжения. Управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг обязана оказывать жильцам многоквартирного дома коммунальные услуги надлежащего качества, отвечающие санитарным и техническим требованиям, и освобождается от ответственности за ухудшение качества коммунальных услуг, если докажет, что оно произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы, к которым не относятся, в частности, нарушение обязательств со стороны контрагентов исполнителя или действия (бездействия) исполнителя. Ответственность за качество горячей воды, поступающей потребителям из водопроводного крана (от точки распределения балансового разграничения) несет ООО "УК "Светлова".
Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 12.12.2019 исковые требования АКОО "АЗПП "Сутяжник" в интересах Душкиной В.Д. к ООО "УК "Светлова" о защите прав потребителя удовлетворены частично.
На ООО "УК "Светлова" возложена обязанность выполнить работы по установке теплоизоляционного слоя на поверхности общедомовых трубопроводов горячего водоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Взысканы с ООО "УК "Светлова" в пользу ООО "Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы" расходы по производству экспертизы в размере 24 000 руб.
Взыскана с ООО "УК "Светлова" в доход муниципального образования город Рубцовск государственная пошлина в размере 300 руб.
В апелляционной жалобе ответчик ООО "УК "Светлова" просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований. Ссылается на заключение эксперта, указывает, что восстановление теплоизоляционного слоя на общедомовых трубопроводах горячего водоснабжения на жилом доме по <адрес> в <адрес> в соответствии с требованиями строительных норм и правил недостаточно для подачи горячей воды надлежащего качества в помещениях жилого дома. Решение принято за пределами заявленных требований. Решение должно быть направлено на исполнение заявленных требований. Решение суда в части возложения обязанности на общество выполнить работы по установке теплоизоляционного слоя на поверхности общедомовых трубопроводов горячего водоснабжения жилого дома фактически не приведет к заявленному истцом требованию по предоставлению потребителю по месту жительства услугу по передаче горячего водоснабжения надлежащего качества с температурой не ниже 60 С и 75С. Судом не исследован вопрос о том, что с 01.10.2019 на основании решения общего собрания собственников помещений жилого дома собственники перешли на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией, то есть с АО "Рубцовский теплоэнергический комплекс". ООО "УК "Светлова" начисление платы по услуге "горячее водоснабжение" не производит. Ссылаясь на положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при частично удовлетворенных требованиях расходы по оплате государственной пошлины и по оплате судебной экспертизы подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям. Заключением эксперта установлено отсутствие вины в действиях управляющей компании по подаче горячей воды ненадлежащего качества. В конкретном случае расходы по оплате судебной экспертизы и государственной пошлины подлежат взысканию с истца.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.
В силу ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации Правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила).
В соответствии с п.п. 9, 13, 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме с управляющей организацией. При этом управляющая организация не вправе отказаться от включения в заключаемый с ней договор управления многоквартирным домом условий о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг. Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
Подпунктом "а" пункта 31 Правил предусмотрено, что исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, названными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Согласно подп. "д" п.3 Правил N 354 одним из условий предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме является качество предоставляемых коммунальных услуг, которое должно соответствовать требованиям, приведенным в приложении N 1 ("Требования к качеству коммунальных услуг") к названным Правилам, в пункте 5 которого указано, что температура горячей воды в точке водоразбора должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09).
Пунктами 1.1, 1.2 СанПиН 2.1.4.2496-09 (утвержден постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 N 20), указанные Санитарные правила устанавливают гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения, а также правила контроля качества воды, подаваемой системой централизованного горячего водоснабжения, независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности, и являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.
Санитарно-эпидемиологическими правилами определены требования к качеству горячей воды, подаваемой потребителям при предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению по такому показателю, обеспечивающему ее безопасность, как температура, определяемая в местах водоразбора. Данный показатель характеризуется минимальным (не ниже 60°С) и максимальным пределом (не выше 75°С).
Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170 (п.5.3.1), также предусмотрено, что качество воды, подаваемой в системы горячего водоснабжения жилого дома, должно отвечать требованиям ГОСТов. Температура воды, подаваемой к водоразборным точкам (кранам, смесителям) должна быть не менее 60°С в открытых системах горячего водоснабжения.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Душкина В.Д. является собственником <адрес> в <адрес>.
Многоквартирный дом по указанному адресу обслуживается ООО "УК "Светлова".
Факт ненадлежащего качества оказываемой услуги "горячее водоснабжение" подтверждается отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2017 по 30.04.2019, согласно которым температура поставляемой горячей воды в указанные периоды не соответствовала установленным санитарным нормам.
Для определения причин несоответствия температурного режима горячего водоснабжения в жилом помещении, а также способов устранения нарушения судом назначена судебная строительно-техническая экспертиза.
Согласно заключению судебной экспертизы N 1807/19 от 06.11.2019 ООО "Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы", с учетом дополнения к заключению эксперта от 05.12.2019, фактическая схема горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, *** осуществляется одним подающим трубопроводом (циркуляционный трубопровод отсутствует), что не соответствует требованиям п. 5.2.5, п.2.7 СП 30.13330.2012 "Внутренний водопровод и канализация зданий. Актуализированная редакция СНиП 2.04.01-85" и п. 5.3.3.2 СП 30.13330.2016 "Внутренний водопровод и канализация зданий. Актуализированная редакция СНиП 2.04.01-85" (в системах централизованного горячего водоснабжения при необходимости поддержания в местах водоразбора температуры воды не ниже указанной в п. 5.1.2 следует предусматривать систему циркуляции горячей воды в период отсутствия водоразбора. В системах горячего водоснабжения с регламентированным по времени потреблением горячей воды циркуляции горячей воды допускается не предусматривать, если температура ее в местах водоразбора не будет снижаться ниже установленной 5.1.2).
СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения", не содержат требований к наличию циркуляционного трубопровода во внутридомовой системе горячего водоснабжении. Согласно п. 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60С и не выше 75С.
"Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах", утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, также не содержат требований к наличию циркуляционного трубопровода во внутридомовой системе горячего водоснабжения.
На поверхностях общедомовых трубопроводов горячего водоснабжения в исследуемом жилом доме отсутствует теплоизоляционный слой, что не соответствует требованиям п. 5.5.5 СП 30.13330.2016 "Внутренний водопровод и канализация зданий. Актуализированная редакция СНиП 2.04.01-85" (тепловую изоляцию следует предусматривать для подающих и циркуляционных трубопроводов систем горячего водопровода, кроме подводок к водоразборным приборам. Расчет изоляции следует выполнять согласно СП 61.13330).
Исходя из вышеизложенного, эксперты приходят к выводу о том, что состояние системы горячего водоснабжения, в части отсутствия системы циркуляции горячего водоснабжения (отсутствия циркуляционного трубопровода), не соответствует требованиям п.п. 5.2.5, 5.2.7 СП 30.13330.2012 "Внутренний водопровод и канализация зданий". Актуализированная редакция СНиП 2.04.01-85" и п.п. 5.3.3.2 СП 30.13330.2016 "Внутренний водопровод и канализация зданий" Актуализированная редакция СНиП 2.04.01-85" (в системах централизованного горячего водоснабжения при необходимости поддержания в местах водоразбора температуры воды не ниже указанной в п. 5.1.2 следует предусматривать систему циркуляции горячей воды в период отсутствия водоразбора. В системах горячего водоснабжения с регламентированном по времени потреблением горячей воды циркуляцию горячей воды допускается не предусматривать, если температура ее в местах водоразбора не будет снижаться ниже установленной 5.1.2) - состояние системы горячего водоснабжения исследуемого жилого дома неудовлетворительное.
Состояние системы горячего водоснабжения, в части отсутствия на поверхностях общедомовых трубопроводов горячего водоснабжения в исследуемом жилом доме теплоизоляционного слоя, не соответствует требованиям п. 5.5.5 СП 30.13330.2016 "Внутренний водопровод и канализация зданий" Актуализированная редакция СНиП 2.04.01-85" (тепловую изоляцию следует предусматривать для подающих и циркуляционных трубопроводов систем горячего водопровода, кроме подводок к водоразборным приборам. Расчет изоляции следует выполнять согласно СП 61.13330) - состояние системы горячего водоснабжения исследуемого жилого дома неудовлетворительное.
В ниже указанные временные отрезки среднесуточная температура горячей воды, измеренная общедомовым прибором учета в подвальном помещении многоквартирного жилого дома по <адрес> в <адрес> не соответствовала требованиям п. 5.1.2 СП 30.13330.2012 "Внутренний водопровод и канализация зданий. Актуализированная редакция СНиП 2.04.01-85" и требованиям п. 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменение к СаНпиН 2.1.4.1074-01", утвержденные Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 07.04.2009 N 20 (нормативный интервал не ниже 60 С и не выше 75 С, допустимое отклонение согласно Приложения N 1 к "Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, в ночное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 5С, в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3С, следует отметить, что исходя из того, что в материалах следуемого гражданского дела имеются данные о среднесуточных температурах горячей воды, сопоставление температур горячей воды с требуемыми значениями производилось для дневного периода и с учетом предельного отклонения не более чем на 3С): период с 01.01. по 23.01.2017; с 24.01. по 23.02.2017 (за исключением 30.01.2017 - 57,21С); с 24.02. по 23.03.2017 (за исключением периода с 05.03.2017 по 07.03.2017 - от 58,02С до 58,40 С, с 09.03.2017 по 21.03.2017 от 57,08С до 61,3С, 23.03.2017 - 57,99С); с 24.03. по 23.04.2017 (за исключением периода с 24.03. по 27.03.2017 - от 57,24С до 58,25С, 03.04.2017 - 57,58С0); с 24.04. по 23.05.2017 (за исключением периода с 27.04. по 01.05.2017 - от 57,22С до 60,72С, 10.05.2017 - 57,42С, с 15.05. по 17.05.2017 - от 57.06С до 57,27 С, 22.05.2017 - 57,98С); с 24.05. по 23.06.2017 (за исключением периода с 24.05 по 25.05.2017 - от 57,17 до 57,83С, с 28.05. по 29.05.2017 - от 57,10С до 57,71С, 06.06.2017 - 57,43С, 08.06.2017 - 57,73С, с 14.06. по 15.06.2017 - от 58,24С до 58,91С); с 24.06. по 23.07.2017 (за исключением 27.06.2017 - 58,02С, 01.07.2017 - 57,37С, 04.07.2017 - 57,32С, 06.07.2017 - 57,94С, с 08.07. по 09.07.2017 - от 57,57С до 57,62С, 13.07.2017 - 57,80 С, 16.07.2017 - 57,25С); с 24.07. по 23.08.2017 (за исключением периода с 01.08. по 04.08.2017 - от 58,26С до 60,56С); с 24.08.2017 по 24.12.2017; с 23.01.2018 по 24.12.2018; с 23.01.2019 по 23.02.2019; с 24.02. по 23.03.2019 ( за исключением 23.03.2019 - 57,46С); с 24.03 по 23.04.2019 (за исключение периода с 24.03.2019 по 27.03.2019 - от 57,49С до 58,40С, с 30.03.2019 по 31.03.2019 - от 57,71С до 57,98С, 13.04.2019 - 57,33С).
Основной причиной того, что среднесуточная температура горячей воды, измеренная общедомовым прибором учета в подвальном помещении исследуемого жилого дома, не соответствовала требованиям вышеуказанных нормативных документов, является отсутствие системы циркуляции горячего водоснабжения жилого дома, что приводит к остыванию воды в трубопроводах при отсутствии водоразбора; дополнительной (сопутствующей) причиной является отсутствие на поверхности общедомовых трубопроводов горячего водоснабжения в исследуемом жилом доме теплоизоляционного слоя, что также приводит к остыванию воды в трубопроводах при отсутствии водоразбора (следует отметить, что устранения данного несоответствия общедомовых трубопроводов горячего водоснабжения требованиям строительных норм и правил, недостаточно для подачи горячей воды надлежащего качества в помещениях исследуемого жилого жома).
Фактически схема горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляется одним подающим трубопроводом (циркуляционный трубопровод отсутствует); исходя из вышеизложенного эксперт приходит к выводу о том, что при существующей схеме системы горячего водоснабжения <адрес>, включая фактическую схему горячего водоснабжения исследуемого жилого дома, в отсутствие постоянного водоразбора, техническая возможность обеспечить круглосуточную подачу горячей воды в помещениях исследуемого жилого дома, с параметрами согласно требования п. 5.1.2 СП 30.1333330.2012 "Внутренний водопровод и канализация зданий. Актуализированная редакция СНиП 2.04.01-85", требований п. 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01", утвержденные Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 07.04.2009 N 20 и требований п. 3 Раздела II "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах", утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, отсутствует.
Для устройства циркуляционного трубопровода системы горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома по <адрес> в <адрес> необходимо произвести мероприятия по модернизации существующей схемы внутридомовой системы горячего водоснабжения исследуемого жилого дома, что относится к капитальному ремонту.
Основной причиной того что среднесуточная температура горячей воды согласно показаниям общедомового прибора учета в подвальном помещении многоквартирного жилого дома по <адрес> в <адрес> не соответствует требованиям нормативных документов, является отсутствие системы циркуляции горячего водоснабжения жилого дома, что приводит к остыванию воды в трубопроводах при отсутствии водоразбора; дополнительной причиной является отсутствие на поверхностях общедомовых трубопроводов горячего водоснабжения в исследуемом жилом доме теплоизоляционного слоя, что также приводит к остыванию воды в трубопроводах при отсутствии водоразбора (следует отметить, что устранения данного несоответствия требованиям строительных норм и правил, недостаточно для подачи горячей воды надлежащего качества в помещения исследуемого жилого дома).
Разрешая спор при указанных обстоятельствах, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства и руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, установив факт оказания ответчиком истцу в период с 01.01.2017 по 30.04.2019 услуги по подаче горячей воды ненадлежащего качества, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального права и исследованных доказательствах, которым в решении суда дана должная правовая оценка и оснований считать их неправильными, судебная коллегия не усматривает.
Согласно ч. 16 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества.
В то же время управляющая компания, являясь ответственным лицом перед потребителями за качество коммунальных услуг, наделена законом правомочиями для принятия мер к качественному оказанию соответствующих услуг внутри дома путем ремонта или реконструкции общего имущества, находящегося на обслуживании управляющей компании.
Согласно п. 3 ст. 150 Правил исполнитель освобождается от ответственности за нарушение качества предоставления коммунальных услуг, если докажет, что такое нарушение произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине потребителя. К обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, в частности, нарушение обязательств со стороны контрагентов исполнителя или действия (бездействие) исполнителя, включая отсутствие у исполнителя необходимых денежных средств.
Оспаривая решение суда, ответчик ссылается на то, что заключением эксперта отмечена причина ненадлежащего качества горячей воды - отсутствие системы циркуляции горячего водоснабжения жилого дома, а установка теплоизоляционного слоя на поверхности общедомовых трубопроводов горячего водоснабжения дома не достаточно для подачи горячей воды надлежащего качества многоквартирный дом, где проживают истцы.
Анализируя обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела обстоятельств, освобождающих ответчика от выполнения возложенных на него решением суда обязанностей не установлено.
Так, в заключении эксперта указано в качестве дополнительной причины остывания воды в трубопроводах отсутствие на поверхностях общедомовых трубопроводов горячего водоснабжения в исследуемом жилом доме теплоизоляционного слоя.
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств того, что существующие в настоящее время недостатки системы горячего водоснабжения носят неустранимый характер, а равно не представили доказательств принятия мер по их устранению.
Выводы экспертов о том, что устранение на поверхностях общедомовых трубопроводов горячего водоснабжения в исследуемом жилом доме теплоизоляционного слоя, недостаточно для подачи горячей воды надлежащего качества в помещения исследуемого жилого дома не ставят под сомнение законность решения суда.
При разрешении спора суд принял во внимание, что с учетом функций управляющей компании и сферы ее деятельности она не располагает возможностью изменить систему теплоснабжения г. Рубцовска в целом, либо своими силами обеспечить надлежащую температуру горячей воды.
Однако управляющая компания должна принять меры к теплоизоляции внутридомовой системы горячего водоснабжения в том случае, если такая теплоизоляция неисправна.
В данном случае управляющая компания, являясь ответственным перед потребителями лицом за качество коммунальных услуг, наделена законом правомочиями для принятия всех возможных мер к качественному оказанию соответствующих услуг внутри дома путем ремонта или реконструкции общего имущества, находящегося на обслуживании управляющей компании.
Установив, что ответчик в рамках возложенных на него функций не принял всех возможных мер для обеспечения качественного горячего водоснабжения квартиры истца, суд правильно удовлетворил требование истца о возложении обязанности на ответчика выполнить работы по теплоизоляции общедомовых труб горячего водоснабжения жилого дома.
Ссылка в жалобе на то, что с 01.10.2019 на основании решения общего собрания собственников помещений жилого дома исполнителем и поставщиком услуги горячего водоснабжения является АО "Рубцовский теплоэнергический комплекс", основанием для отмены решения суда не является, поскольку указанные обстоятельства не освобождают ответчика от обязанностей, возложенных на него законом и договором с потребителями по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома. Кроме того, доказательств подтверждающих данное обстоятельство ответчиком не представлено.
Указание на то, что решение принято за пределами заявленных истцом требований, судебной коллегией отклоняются. Разрешая требования истца о возложении на управляющую компанию обязанности принять меры для предоставления потребителю услуги по подаче горячего водоснабжения надлежащего качества, суд первой инстанции обязал ответчика совершить определенные действия, чем обеспечил реальную защиту прав истца. Кроме того, исходя из пояснений представителя истца в судебном заседании суда первой инстанции 05.12.2019 представитель истца просил возложить на управляющую компанию произвести определенные виды работ, определенные заключением эксперта, для предоставления услуги по горячему водоснабжению надлежащего качества. Таким образом суд первой инстанции принял решение в пределах заявленных истцом требованиях.
Доводы жалобы о том, что судом неверно взысканы расходы по оплате судебной экспертизы и государственной пошлины, признаются несостоятельными.
На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено правило распределения судебных расходов, согласно которому стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", правило о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежит применению при разрешении исков неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).
В данном случае, поскольку истцом заявлены требования неимущественного характера, то правило о пропорциональном возмещении судебных расходов применению не подлежит.
Более того, то обстоятельство, что судом отказано в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия управляющей компании, не является основанием для применения положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку эти требования фактическим являются основанием иска и не могут расцениваться в качестве самостоятельного требования.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в пределах доводов апелляционной жалобы основания для отмены оспариваемого решения суда не установлены, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 12 декабря 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Светлова" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
