Дата принятия: 13 апреля 2020г.
Номер документа: 33-2546/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2020 года Дело N 33-2546/2020
13 апреля 2020 года
г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Сальниковой Н.А.,
судей Егоровой О.В., Васильевой И.Л.,
при секретаре Попугаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2172/2019 по иску Савельева Р.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Иркутска о признании решения пенсионного органа незаконным, обязании включить спорные периоды в страховой стаж, обязании установить страховую пенсию по старости
по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Иркутска на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 6 декабря 2019 года,
установила:
Савельев Р.Н. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе г. Иркутска, в обоснование указал, что решением пенсионного органа ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с недостаточностью стажа работы на соответствующих видах работ. В специальный стаж не включены периоды работы с 02.04.1984 по 30.11.1998 в должностях моториста - рулевого, штурмана - помощника механика, капитана - сменного механика, механика - сменного капитана в плавсоставе на судах речного флота Иркутской ремонтно-эксплуатационной базы (РЭБ) флота Восточно-Сибирского управления речного пароходства, не относящихся к портовым судам, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения. На момент обращения с заявлением о назначении пенсии 20.12.2017 ему исполнилось 55 лет, и им выработан необходимый стаж более 12 лет 6 месяцев, и страховой стаж более 25 лет.
Истец Савельев Р.Н. просил суд признать незаконным решение ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе г. Иркутска от 10.01.2018 N 2 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы на соответствующих видах работ в календарном исчислении: с 02.04.1984 по 07.04.1985, с 08.04.1985 по 08.01.1989, с 09.01.1989 по 12.07.1989, с 13.07.1989 по 25.01.1996, с 26.01.1996 по 08.09.1997, с 09.09.1997 по 10.03.1998, с 12.03.1998 по 30.11.1998 в должностях моториста-рулевого, штурмана - помощника механика, капитана - сменного механика, механика - сменного капитана теплоходов "Сокол", "Ангарский - 3", "Ангарский -5", "Магадан", "Ангарский - 4", "Барнаул" Иркутской ремонтно-эксплуатационной базы (РЭБ) флота Восточно-Сибирского управления речного пароходства, за исключением отпусков без сохранения заработной платы, обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости.
Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 06.12.2019 с учетом определения от 23.12.2019 об исправлении описки исковые требования Савельева Р.Н. удовлетворены частично. Суд признал незаконным решение ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе г. Иркутска от 10.01.2018 N 2 об отказе в назначении пенсии, обязав ответчика включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды работы: с 14.04.1984 по 08.10.1984 в должности моториста-рулевого теплохода "Сокол"; с 19.04.1985 по 05.11.1985, с 14.04.1987 по 04.11.1987, с 16.04.1988 по 04.11.1988 в должности 3 штурмана-3 помощника механика теплохода "Ангарский-3"; с 28.04.1989 по 12.07.1989 в должности 3 штурмана-3 помощника механика теплохода "Ангарский-5", с 13.07.1989 по 09.11.1989, с 15.04.1990 по 05.11.1990, с 30.04.1991 по 25.11.1991, с 22.04.1992 по 16.11.1992, с 28.04.1993 по 09.11.1993, с 26.05.1995 по 14.11.1995 в должности штурмана - 1 помощника механика теплохода "Магадан"; с 09.09.1997 по 22.11.1997 в должности механика - сменного капитана теплохода "Барнаул", с 24.04.1998 по 24.11.1998 в должности капитана - сменного механика теплохода "Барнаул".
В удовлетворении исковых требований о включении иных периодов суд отказал.
Кроме того, суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 5 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.; признал за Савельевым Р.Н. право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 20.12.2017 и обязал ответчика ее назначить.
В апелляционной жалобе представитель ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе г. Иркутска Ирвад Н.В. просит решение суда отменить по мотиву нарушения норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение.
В обоснование доводов к отмене решения суда представитель указала, что спорные периоды работы в Иркутской РЭБ флота Восточно-Сибирского управления речного пароходства не могут быть включены в специальный стаж, так как не представлены документы, свидетельствующие о постоянной занятости (не менее 80 процентов рабочего времени) на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности в навигационном периоде.
Справка Госархива Иркутской области от 30.08.2018 N 550-555 выдана истцу после вынесения решения об отказе в назначении пенсии и содержит сведения о навигации судов, а не о занятости истца в навигационном процессе.
Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте разбирательства дела судом апелляционной инстанции извещены надлежаще, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, расписка истца Савельева Р.Н., в заседание судебной коллегии не явились, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили, об уважительности причин неявки не уведомили. Судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Сальниковой Н.А., изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.
Статьей 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предоставлено право на досрочное назначение страховой пенсии отдельным категориям граждан. Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 30 названного Закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Исходя из указанной нормы, плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ, от наименования их профессий и должностей, не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца, необходимо только документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.
Согласно статье 26 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации N 24-ФЗ от 07.03.2001, в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда, а в состав экипажа пассажирского судна - также работники, обслуживающие пассажиров судна. К командному составу судна относятся капитан судна, командир дноуглубительного или дноочистительного снаряда, их помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи. Судовая команда состоит из работающих на судне лиц, которые не относятся к командному составу судна и обслуживающим пассажиров судна работникам.
Аналогичные положения содержало и ранее действовавшее пенсионное законодательство (подпункт 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", подпункт "и" пункта 1 статьи 12 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 "О государственных пенсиях в Российской Федерации".
Указанием Минсоцзащиты Российской Федерации от 20.04.1992 N 1-28-У "О порядке применения Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" установлено, что для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда плавсоставу судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности достаточно уточняющей справки предприятия, что данная должность относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Основанием для выдачи справки является приказ (распоряжение) судовладельца о приписке флота, штатное расписание и схема должностных окладов (пункт 6.3).
Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665).
В соответствии со Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" правом на назначение досрочной пенсии по старости в разделе XXVIII "Транспорт" подразделе 3 "Морской и речной флот" пункт 1 Плавающий состав: Машинная команда судов служебно - вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно - разъездных, пригородных и внутригородского сообщения): Механики и их помощники, главные и старшие механики (категория 23003010-23484) и мотористы всех наименований (категория - 23003010-14706).
Согласно пункту 6 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ при исчислении страхового стажа периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, определяемых Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы продолжительность страхового стажа в соответствующем календарном году составила полный год.
Пункт 4 указанных Правил предусматривает, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Пункт 13 указанных Правил, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.05.2006 N 266, предусматривает, что периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год.
Суд апелляционной инстанции установил, что решением ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе г.Иркутска от 10.01.2018 N 2 Савельеву Р.Н. отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ, предусмотренного п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", который определен 7 лет 8 месяцев 14 дней, при необходимом 12 лет 6 месяцев.
При этом, пенсионным органом не включены в льготный стаж спорные периоды работы: с 02.04.1984 по 07.04.1985, с 08.04.1985 по 08.01.1989, с 09.01.1989 по 12.07.1989, с 13.07.1989 по 25.01.1996, с 26.01.1996 по 08.09.1997, с 09.09.1997 по 10.03.1998, с 12.03.1998 по 30.11.1998 в должностях моториста-рулевого, штурмана - помощника механика, капитана - сменного механика, механика - сменного капитана теплоходов "Сокол", "Ангарский - 3", "Ангарский -5", "Магадан", "Ангарский - 4", "Барнаул" Иркутской ремонтно-эксплуатационной базы (РЭБ) флота Восточно-Сибирского управления речного пароходства.
Из трудовой книжки Савельева Р.Н. серии АТ-VII Номер изъят, следует, что он работал в Восточно-Сибирском речном пароходстве в следующие периоды: 02.04.1984 принят мотористом-рулевым теплоход "Сокол" (приказ N 29/р от 02.04.1984); 08.04.1985 назначен 3 штурманом - 3 пом. механика теплоход "Ангарский -3" (приказ от 08.04.1985 N 25-к); 09.01.1989 назначен 3 штурманом - 3 пом. механика теплоход "Ангарский-5" (приказ N 2/к от 09.01.1989); 13.07.1989 назначен 1 штурманом - 1 пом. механика теплоход "Магадан" (приказ N 106-к от 13.07.1989); 10.06.1994 Восточно-Сибирское речное пароходство преобразовано в акционерное общество открытого типа "Восточно-Сибирское речное пароходство"; 26.01.1996 назначен капитаном - сменным механиком теплоход "Ангарский-4" (приказ N 6/к от 26.01.1996); 15.01.1997 АООТ "Восточно-Сибирское речное пароходство" переименовано в открытое акционерное общество "Восточно-Сибирское речное пароходство"; 09.09.1997 назначен механиком - сменным капитаном теплоход "Барнаул" (приказ N 89-к от 09.09.1997); 12.03.1998 назначен капитаном - сменным механиком теплоход "Барнаул" (приказ N 13/к от 17.03.1998); 18.03.2003 назначен капитаном - сменным механиком теплоход "Ангарский-1" (приказ N 23/к от 19.03.2003).
Из справки от 06.10.2017 N 21, выданной Восточно-Сибирским речным пароходством, подтверждается работа истца в Иркутской ремонтно-эксплуатационной базе (РЭБ) флота Восточно-Сибирского управления речного пароходства (ВСУРПа) в спорные периоды и на тех должностях, которые указаны в трудовой книжке, а именно: с 02.04.1984 по 07.04.1985 принят мотористом-рулевым на т/х "Сокол" (приказ о приеме от 02.04.1984 N 29/р); с 08.04.1985 по 08.01.1989 третьим штурманом - третьим помощником механика т/х "Ангарский-3" (приказ о переводе от 08.04.1985 N 25-к, приказ о переводе от 09.01.1989 N 2/к); с 09.01.1989 по 12.07.1989 третьим штурманом - третьим помощником механика т/х "Ангарский-5" (приказ о переводе от 09.01.1989 N 2/к); с 13.07.1989 по 25.01.1996 первым штурманом - первым помощником механика т/х "Магадан" (приказ о переводе от 13.07.1989 N 106/к); с 26.01.1996 по 08.09.1997 капитаном - сменным механиком т/х "Ангарский-4" (приказ о переводе от 26.01.1996 N 6/к); с 09.09.1997 по 11.03.1998 механиком - сменным капитаном т/х "Барнаул" (приказ о переводе от 09.09.1997 N 89/к); с 12.03.1998 по 17.03.2003 капитаном - сменным механиком т/х "Барнаул" (приказ о переводе от 17.03.1998 N 13/к).
Копии указанных в трудовой книжке Савельева Р.Н. приказов, на основании которых внесены записи, а также в справке, уточняющей особый характер труда и условия труда, необходимые для назначения досрочной страховой пенсии по старости, от 06.10.2017 N 21, представлены в материалы дела ПАО "Восточно-Сибирское речное пароходство" (письмо от 02.09.2019 N 1660).
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, в том числе, архивную справку ОГКУ "Государственный архив Иркутской области" от 30.08.2018 о сроках навигации теплоходов (л.д. 17); архивные копии приказов, на основании которых сформирована данная справка (л.д. 118-164); сведения ФБУ "Администрация Байкало-Ангарского бассейна", подтвержденные выписками из Государственного судового реестра (л.д. 34-43); справку, уточняющую особый характер труда и условия труда, необходимые для назначения досрочной страховой пенсии по старости, от 06.10.2017 N 21 (л.д. 54-56), суд первой инстанции установил, что должности, в которых в спорные периоды работал истец, являются должностями плавсостава, поскольку относятся к командным и рядовым должностям, составляющим экипаж речного судна, что подтверждается п. 12 Устава службы на судах Министерства речного флота РСФСР, утвержденного Приказом Министерства речного флота РСФСР от 30.03.1982 N 30 и введенного в действие с 01.03.1983, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для включения периодов работы истца с 14.04.1984 по 08.10.1984 в должности моториста-рулевого теплохода "Сокол"; с 19.04.1985 по 05.11.1985, с 14.04.1987 по 04.11.1987, с 16.04.1988 по 04.11.1988 в должности 3 штурмана-3 помощника механика теплохода "Ангарский-3"; с 28.04.1989 по 12.07.1989 в должности 3 штурмана-3 помощника механика теплохода "Ангарский-5", с 13.07.1989 по 09.11.1989, с 15.04.1990 по 05.11.1990, с 30.04.1991 по 25.11.1991, с 22.04.1992 по 16.11.1992, с 28.04.1993 по 09.11.1993, с 26.05.1995 по 14.11.1995 в должности штурмана - 1 помощника механика теплохода "Магадан"; с 09.09.1997 по 22.11.1997 в должности механика - сменного капитана теплохода "Барнаул", с 24.04.1998 по 24.11.1998 в должности капитана- сменного механика теплохода "Барнаул" в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости. При этом, суд исходил из того, что в материалах дела имеются достаточные и бесспорные доказательства, подтверждающие принадлежность судов, на которых выполнял работу истец в указанные периоды, к судам речного флота, не отнесенным к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, его зачисление на указанные суда, а также доказательства, позволяющие определить начало и окончание навигации в указанные периоды, что имеет существенное значение для разрешения предъявленных требований.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, поскольку они подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных доказательствах и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Выводы суда о частичном удовлетворении исковых требований Савельева Р.Н. основаны на фактических обстоятельствах дела, подтвержденных доказательствами и анализе законодательства, им дана правильная правовая оценка, что нашло свое отражение в решении суда. Суд установил имеющие значение обстоятельства на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования всех предусмотренных законом доказательств, оснований для отмены решения суда не имеется.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у суда правовых оснований для удовлетворения требований Савельева Р.Н. повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, основаны на иной оценке фактических обстоятельствах дела, иной оценке доказательств, представленных в материалы дела, и отклоняются судебной коллегией. Несостоятельной также является ссылка представителя ответчика на то, что справка Госархива Иркутской области от 30.08.2018 N 550-555 выдана истцу после вынесения решения об отказе в назначении пенсии и не подтверждает занятость истца.
Из положений ст. ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.
В случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.
Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, при приеме заявления дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы, находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, он вправе представить по собственной инициативе.
Положения ст. 22, действующего в настоящее время Федерального закона "О страховых пенсиях", тождественны положениям ст. 19 действовавшего до 01.01.2015 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", толкование которой дано в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2006 (Раздел "Вопросы применения пенсионного законодательства", вопрос 18). Согласно этому толкованию, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по независящим от него причинам (например, тождественность выполняемых истцом функций тем работам, которые дают право на пенсию, была установлена в ходе судебного разбирательства), то суд вправе удовлетворить требование истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией.
Материалами дела не подтверждается, что истцу ответчиком в соответствии с требованиями ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" разъяснялось, какие документы он вправе дополнительно представить в течение трех месяцев с момента обращения для решения вопроса о назначении ей страховой пенсии, в том числе справки работодателей, архивные справки, решение суда об установлении факта принадлежности трудовой книжки.
Поскольку с учетом включения спорных периодов работы истца в его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании подпункта 9 пункта 1 статьи 30 Закона N 400-ФЗ, специальный стаж работы Савельева Р.Н. на дату обращения в пенсионный орган составил более 12 лет 6 месяцев, при этом стаж исчислен в календарных днях, согласно сведений о навигационных периодах, суд обоснованно удовлетворил требования истца, достигшего к моменту обращения в пенсионный орган возраста 55 лет, о признании за ним права на назначение досрочной страховой пенсии по старости и возложении на ответчика обязанности назначить указанную пенсию со дня обращения истца за ней, то есть с 20.12.2017.
Таким образом, решение постановлено судом на основании правильного определения юридически значимых обстоятельств, без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 6 декабря 2019 года с учетом определения от 23 декабря 2019 года об исправлении описки по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий Н.А. Сальникова
Судьи И.Л. Васильева
О.В. Егорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка