Дата принятия: 10 сентября 2019г.
Номер документа: 33-2546/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2019 года Дело N 33-2546/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего: Лобковой Е.А.
судей: Леонтьевой И.В., Журавлёва А.В.
при секретаре: Александровой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Щ. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонному) о признании права на досрочное назначение пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению в связи с проживанием (работой) в зоне с льготным социально-экономическим статусом и включении периодов работы, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Курской области (межрайонного) на решение Ленинского районного суда г. Курска от 28 февраля 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Щ. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению в связи с проживанием (работой) в зоне с льготным социально-экономическим статусом удовлетворить.
Признать за Щ. право на досрочное назначение пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению в связи с проживанием (работой) в зоне с льготным социально-экономическим статусом.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонное) включить Щ. в стаж работы в зоне с льготным социально-экономическим статусом периоды работы в должности <данные изъяты> N в колхозе "<данные изъяты>", расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Щ. досрочную пенсию по старости по государственному пенсионному обеспечению в связи с проживанием (работой) в зоне с льготным социально-экономическим статусом с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонное) в пользу Щ. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп. (триста руб. 00 коп.)".
Заслушав доклад судьи Леонтьевой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Щ. обратился в суд с вышеназванным иском к ГУ УПФ РФ в Курской области (межрайонному), в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ УПФ РФ в Курской области (межрайонное) с заявлением о назначении государственной пенсии на основании ст.10 ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" с учетом Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", поскольку на момент обращения с заявлением в пенсионный орган в связи с проживанием (работой) в зоне с льготным социально-экономическим статусом у него имелось право на выход на пенсию в возрасте <данные изъяты> лет. Однако решением ГУ УПФ РФ в Курской области (межрайонного) N от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению ему было отказано. Периоды его работы <данные изъяты> в колхозе "<данные изъяты>" на тракторной стоянке N, расположенной по адресу: <адрес> в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включены в период проживания (работы) в зоне с льготным социально-экономическим статусом со ссылкой на то, что отсутствуют документы, подтверждающие работу в данном населенном пункте.
С учетом уточненных в судебном заседании исковых требований Щ. просил суд: признать за ним право на досрочное назначение пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению в связи с проживанием (работой) в зоне с льготным социально-экономическим статусом; обязать ГУ УПФ РФ в Курской области (межрайонное) включить в стаж работы в зоне с льготным социально - экономическим статусом периоды работы в должности <данные изъяты> N в колхозе "<данные изъяты>", расположенной по адресу: <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ГУ УПФ РФ в Курской области (межрайонное) назначить ему досрочную пенсию по старости по государственному пенсионному обеспечению в связи с проживанием (работой) в зоне с льготным социально-экономическим статусом с ДД.ММ.ГГГГ
Суд постановилвышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Курской области (межрайонное) просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принять новое решение об отказе Щ.. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Истец Щ. решение суда не обжалует.
В судебное заседание не явился представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в Курской области (межрайонного), который о дне, месте и времени слушания дела в суде апелляционной инстанции извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика, заслушав объяснения истца Щ. возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела: недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела: несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии с п.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Основания возникновения права на пенсию по государственному пенсионному обеспечению и порядок ее назначения регламентированы Федеральным законом от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".
В соответствии с п.п.5 п.1 ст.4 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 166-ФЗ, право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют граждане, пострадавшие в результате радиационных или техногенных катастроф.
В соответствии с ч.3 ст.5 Федерального закона от 15.12.2001 г. N166-ФЗ назначаются следующие виды пенсий по государственному пенсионному обеспечению: 1) пенсия за выслугу лет; 2) пенсия по старости; 3) пенсия по инвалидности; 4) пенсия по случаю потери кормильца; 5) социальная пенсия (ч.1 ст.5). Пенсия по старости назначается гражданам, указанным в подпункте 5 пункта 1 статьи 4 настоящего Федерального закона.
Согласно пп.7 п.1 ст.10 Федерального закона от 15.12.2001 г. N166-ФЗ право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане, постоянно проживающие в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.
Гражданам, указанным в подпунктах 3, 5-10 пункта 1 настоящей статьи, пенсия по старости назначается при наличии трудового стажа не менее пяти лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом "О страховых пенсиях", в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (пп.2 п.2 ст. 10 ФЗ от 15.12.2001 г. N166-ФЗ в редакции до 03.10.2018 г.).
Согласно ст.3 Закона РФ от 15.05.1991 г. N1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", гражданам Российской Федерации гарантируются установленные настоящим Законом возмещение вреда, причиненного их здоровью и имуществу вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, возмещение вреда за риск вследствие проживания и работы на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, превышающему допустимые уровни в результате чернобыльской катастрофы, а также предоставление мер социальной поддержки.
К гражданам подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом (п.8 ч.1 ст.13 Закона РФ от 15.05.1991 г. N1244-1).
Гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях", в порядке, предусмотренном статьями 30-37 настоящего Закона (ст. 28.1 Закона РФ от 15.05.1991 г. N 1244-1).
В силу статьи 34 Закона РФ от 15.05.1991 г. N 1244-1, гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.
В соответствии с примечанием к ст. 35 Закона РФ от 15.05.1991 г. N 1244-1 право на первоначальную величину снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32 - 35 настоящего Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30.06.1986 г., независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.
Из приведенных правовых норм следует, что первоначальная величина снижения пенсионного возраста предоставляется за факт проживания (работы) на загрязненной территории в определенный законом период, непосредственно следовавший за аварией независимо от продолжительности времени работы или проживания, дополнительная величина снижения пенсионного возраста зависит от продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне.
При этом в соответствии с примечанием к статье 35 Закона РФ от 15.05.1991 г. N 1244-1 первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32 - 35 настоящего Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС- 26 апреля 1986 по 30 июня 1986 года, независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.07.2006 г. N 403-О назначение досрочных трудовых пенсий по старости указанным гражданам, со снижением общеустановленного пенсионного возраста на дополнительную величину пропорционально периодам проживания (работы) в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом должно производиться независимо от места проживания (работы) на момент обращения за назначением пенсии.
Зоны радиоактивного загрязнения, а также категории граждан, пострадавших в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, определяются в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (п.5 ст.10 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 166-ФЗ).
Границы зон радиоактивного загрязнения и перечень населенных пунктов, находящихся в них, устанавливаются в зависимости от изменения радиационной обстановки и с учетом других факторов и пересматриваются Правительством Российской Федерации не реже чем один раз в пять лет (ст.7 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС").
Из материалов дела следует, что истец Щ.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению на основании ст.10 ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" с учетом норм Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом.
Решением ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонное) N от ДД.ММ.ГГГГ Щ. отказано в установлении пенсии ввиду отсутствия периода работы (проживания) на территории с льготным социально-экономическим статусом, продолжительностью, дающей право на уменьшение возраста выхода на пенсию (мужчины - 60 лет), установленного ст. 8 Закона от 28.12.2013 г. N400-ФЗ на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы, но не более чем на 3 года в общей сложности.
В стаж работы на территории с льготным социально-экономическим статусом не включены периоды работы истца в колхозе "<данные изъяты>", в должности <данные изъяты> на <данные изъяты> N, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По мнению пенсионного органа эти периоды не подтверждены документами, подтверждающими непосредственную работу истца в данном населенном пункте.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).
Согласно сч.1 ст.56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
В силу ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч.1 ст. 14 Закона РФ от 28.12.2013 г. N400-ФЗ при подсчете страхового стажа до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального персонифицированного учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства от 02.10.2014 г. N1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований Щ. и принял законное решение об их удовлетворении.
Выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными, соответствующими обстоятельствам дела и нормам материального права и с ними соглашается.
Истец в обоснование своих требований указал, что им в Пенсионный фонд были представлены все документы, подтверждающие, что в спорные периоды он работал <данные изъяты> на <данные изъяты> N в колхозе "<данные изъяты>" <адрес>, впоследствии с ДД.ММ.ГГГГ реорганизованного в АООТ "<данные изъяты>", с ДД.ММ.ГГГГ переименованного в АОЗТ "<данные изъяты>", с ДД.ММ.ГГГГ переименованного в СХПК "<данные изъяты> то есть, на территории в зоне со льготным социально-экономическим статусом, в связи с чем он имеет право на досрочное назначении пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению в связи с проживанием (работой) в зоне с льготным социально-экономическим статусом.
В подтверждение своих доводов истец ссылался на трудовую книжку колхозника, согласно которой истец Щ.. в ДД.ММ.ГГГГ. вступил в члены колхоза "<данные изъяты>" <адрес>, откуда в ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, с ДД.ММ.ГГГГ вновь принят на работу в колхоз "<данные изъяты> <данные изъяты>, откуда ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию по п.3 ст. 77 ТК РФ (приказ N от ДД.ММ.ГГГГ г.).
Данный факт дополнительно подтверждается архивными справками о выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из оспариваемого истцом решения УПФ РФ в Курской области (межрайонного) N от ДД.ММ.ГГГГ, факт работы истца в спорные периоды <данные изъяты> в колхозе "<данные изъяты>" <данные изъяты>, впоследствии с ДД.ММ.ГГГГ реорганизованного в АООТ <данные изъяты>", с ДД.ММ.ГГГГ переименованного в АОЗТ "<данные изъяты>", с ДД.ММ.ГГГГ переименованного в СХПК "<данные изъяты>" пенсионным органом не оспаривался, кроме того, подтвержден сведениями о корректировке индивидуального лицевого счета застрахованного лица за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Так, пенсионным органом в бесспорном порядке зачтены периоды работы истца на территории с льготным социально-экономическим статусом в колхозе <данные изъяты>" <данные изъяты> в должности <данные изъяты> N в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в объеме 1 год 9 месяцев 12 дней, как подтвержденные сведениями индивидуального персонифицированного учета.
<адрес> поименован Перечнем населенных пунктом, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС, утвержденным Распоряжением Правительства РСФСР от 28.12.1991 г. N 237-Р, Перечнем населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.12.1997 г. N 1582, Перечнем населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.10.2015 г. N1074.
Согласно архивных справок, тракторная стоянка бригады N колхоза "<данные изъяты>" <данные изъяты> располагалась по адресу: <адрес>, т.е. на территории, которая относится к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ СХПК "<данные изъяты>" ликвидировано на основании определения суда в связи с банкротством.
Согласно ответу управляющего делами <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ N, документы по личному составу колхоза "<данные изъяты>" <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ в архивный отдел на хранение не поступали.
Кроме объяснений истца факт его работы в спорные периоды в колхозе "<данные изъяты>" <данные изъяты> N, подтверждается показаниями Ж. и Д. допрошенных ранее в судебном заседании в суде апелляционной инстанции в качестве свидетелей, которые пояснили, что Щ.. в период с ДД.ММ.ГГГГ работал вместе с ними в одной бригаде на <данные изъяты> N, расположенной на <адрес>. Отрицали факт работы истца на <данные изъяты> бригады N, расположенной в д. <адрес>.
Показания вышеуказанных свидетелей последовательны, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу.
Доказательств тому, что истец Щ. работал на тракторной стоянке N колхоза "<данные изъяты>", расположенной в <адрес>, не относящейся к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, судом по делу не установлено.
Оценивая достаточность представленных доказательств, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что в силу ст. 56 ГПК РФ истцом представлены доказательства, подтверждающие факт его работы <данные изъяты>" на <данные изъяты> N расположенной по адресу: <адрес> в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в зоне проживания (работы) с льготным социально-экономическим статусом, в связи с чем в силу ст. 34 Закона РФ от 15.05.1991 г. N1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" Щ. имеет право на досрочное назначение пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению в связи с проживанием (работой) в зоне с льготным социально-экономическим статусом с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на 3 года.
С заявлением о назначении пенсии истец обратился в Пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ в возрасте <данные изъяты>, в уточненном исковом заявлении он просил назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенным, при правильном применении действующего законодательства суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования Щ. с учетом их уточнения в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, приведенными в оспариваемом решении, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах и соответствуют нормам права, подлежащим применению в данном случае.
Материалы дела исследованы судом полно и объективно, исследованным доказательствам дана правильная правовая оценка.
Доводов, которые могли бы являться основанием к отмене судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.
Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
В то же время, принимая во внимание, что колхоз "<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в АООТ "<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ - переименован в АОЗТ "<данные изъяты>", с ДД.ММ.ГГГГ - переименован в СХПК "<данные изъяты>", что подтверждается архивными справками, судебная коллегия считает необходимым абзац 3 резолютивной части решения суда изложить в новой редакции: "Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонное) включить Щ. в стаж работы в зоне с льготным социально-экономическим статусом периоды работы в колхозе "<данные изъяты>", с ДД.ММ.ГГГГ реорганизованного в АООТ "<данные изъяты>", с ДД.ММ.ГГГГ переименованного в АОЗТ "<данные изъяты>", с ДД.ММ.ГГГГ переименованного в СХПК "<данные изъяты>" <данные изъяты> N, расположенной по адресу: <адрес> периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Щ. досрочную пенсию по старости по государственному пенсионному обеспечению в связи с проживанием (работой) в зоне с льготным социально-экономическим статусом с ДД.ММ.ГГГГ".
Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Абзац 3 резолютивной части решения изложить в следующей редакции:
"Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонное) включить Щ. в стаж работы в зоне с льготным социально-экономическим статусом периоды работы в колхозе "<данные изъяты>", с ДД.ММ.ГГГГ реорганизованного в АООТ <данные изъяты>", с ДД.ММ.ГГГГ переименованного в АОЗТ "<данные изъяты>", с ДД.ММ.ГГГГ переименованного в СХПК "<данные изъяты>" <данные изъяты> N, расположенной по адресу: <адрес> периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Щ. досрочную пенсию по старости по государственному пенсионному обеспечению в связи с проживанием (работой) в зоне с льготным социально-экономическим статусом с ДД.ММ.ГГГГ".
Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
