Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 30 мая 2018 года №33-2546/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2018 года Дело N 33-2546/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ольховского В.Н.,
судей Ганцевича С.В., Харитоненко Н.О.
с участием прокурора Синюкова А.Ю.
при секретаре Лемех М.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Жильцова Л.В. на решение Черняховского городского суда Калининградской области от 5 апреля 2018 г., которым исковые требования Кравченко Ю.С. удовлетворены частично: в ее пользу с Жильцова Л.В. взыскано 100000 руб. в возмещение морального вреда и 4000 руб. - в возмещение затрат на оплату юридических услуг. Кроме того, с Жильцова Л.В. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.
Заслушав доклад судьи Ольховского В.Н., объяснения Жильцова Л.В., поддержавшего апелляционную жалобу, Кравченко Ю.С., считавшей решение суда правильным и возражавшей против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заключение прокурора Синюкова А.Ю., полагавшего, что решение суда подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кравченко Ю.С. обратилась в суд с иском, указав, что 10 сентября 2017 г. около 19.30 час. Жильцов Л.В., управляя автомобилем "Ауди А6", государственный регистрационный знак N, и следуя на нем по автодороге Черняховск-Озерск, на 7-м километре данной автодороги в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ неверно выбрал безопасную скорость движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение управляемого им транспортного средства с автомобилем "Мерседес", государственный регистрационный знак N, находившимся под управлением Кравченко Ю.С. В результате данного ДТП был причинен средней тяжести вред здоровью истицы, она длительное время находилась на амбулаторном лечении, испытывала физические и нравственные страдания.
Ссылаясь на данные обстоятельства, Кравченко Ю.С. просила суд взыскать в ее пользу с Жильцова Л.В. 200000 руб. в возмещение морального вреда, а также компенсацию понесенных ею расходов на оплату составления иска в сумме 4000 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Зетта Страхование".
Рассмотрев дело, суд вынес изложенное выше решение.
Жильцовым Л.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит изменить данное решение и уменьшить подлежащую взысканию с него сумму компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что она неправомерно определена судом без учета его возраста, состояния здоровья и имущественного положения.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с требованиями статьи 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Абзацем 2 указанной статьи, а также пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ предусмотрено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК).
Пунктами 1-2 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Из материалов дела усматривается, что 10 сентября 2017 г. около 19.30 час. Жильцов Л.В., управляя принадлежащим ему автомобилем "Ауди А6", государственный регистрационный знак N, и следуя на нем по автодороге Черняховск-Озерск, на 7-м километре данной автодороги в нарушение требований пунктов 1.4 и 10.1 Правил дорожного движения РФ неверно выбрал безопасную скорость движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение управляемого им транспортного средства с автомобилем "Мерседес", государственный регистрационный знак N, находившимся под управлением Кравченко Ю.С.
В результате указанного ДТП, имевшего место по вине Жильцова Л.В., был причинен средней тяжести вред здоровью Кравченко Ю.С., в связи с чем она проходила длительное лечение.
Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
Установив изложенные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что действиями Жильцова Л.В., повлекшими нарушение личных неимущественных прав и нематериальных благ (здоровья) Кравченко Ю.С., ей были причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем обоснованно, в соответствии с положениями вышеуказанных норм права, удовлетворил заявленные ею к Жильцову Л.В. исковые требования о возмещении морального вреда.
При этом, как следует из решения, определяя размер подлежащей взысканию с Жильцова Л.В. в пользу Кравченко Ю.С. компенсации морального вреда, суд в полной мере выполнил требования статей 151, 1101 ГК РФ и учел степень вины причинителя вреда, степень и характер физических и нравственных страданий потерпевшей и иные, в том числе указанные ответчиком в апелляционной жалобе обстоятельства, а также требования разумности и справедливости.
При таких обстоятельствах решение суда является законным.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Черняховского городского суда Калининградской области от 5 апреля 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка