Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 15 июня 2018 года №33-2546/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2018 года Дело N 33-2546/2018






Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.,
судей Гудковой Г.В., Стракатовой З.Е.
при секретаре Хяниной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 27 марта 2018 г. по иску Артемова С. В. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сортавала Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии.
Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что решением ответчика ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (далее - МКС). Истец с данным решением не согласен, с учетом изменения заявленных требований, просил признать его незаконным, обязать ответчика включить ему в страховой стаж и стаж работы в МКС период работы в ИЧП (...) с 25.01.1992 по 01.04.1995; в стаж работы в МКС периоды осуществления предпринимательской деятельности с 19.07.1995 по 31.12.1995, с 03.06.1997 по 31.12.1997, с 01.10.1999 по 30.11.1999, с 11.04.2007 по 31.08.2007, с 01.12.2007 по 31.03.2008, с 01.05.2008 по 31.05.2008, с 01.09.2008 по 30.09.2008, с 01.01.2009 по 28.02.2009, с 01.04.2009 по 30.04.2009, с 01.07.2009 по 31.07.2009, с 01.10.2009 по 31.10.2009, с 01.02.2010 по 28.02.2010, с 01.05.2010 по 31.05.2010, с 01.07.2010 по 28.07.2010; назначить досрочную страховую пенсию по старости с 14.11.2017.
Решением суда исковые требования удовлетворены. Суд признал незаконным решение ответчика от 15.12.2017 N; обязал ГУ - Управление ПФР в г. Сортавала РК (межрайонное) включить Артемову С.В. в страховой стаж и стаж работы в МКС период работы в ИЧП (...) с 25.01.1992 по 01.04.1995; в стаж работы в МКС периоды предпринимательской деятельности с 19.07.1995 по 31.12.1995, с 03.06.1997 по 31.12.1997, с 01.10.1999 по 30.11.1999, с 11.04.2007 по 31.08.2007, с 01.12.2007 по 31.03.2008, с 01.05.2008 по 31.05.2008, с 01.09.2008 по 30.09.2008, с 01.01.2009 по 28.02.2009, с 01.04.2009 по 30.04.2009, с 01.07.2009 по 31.07.2009, с 01.10.2009 по 31.10.2009, с 01.02.2010 по 28.02.2010, с 01.05.2010 по 31.05.2010, с 01.07.2010 по 28.07.2010; назначить досрочную страховую пенсию по старости с 14.11.2017. С ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
С данным решением не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих предпринимательскую деятельность истца в спорные периоды в особых климатических условиях. Полагает, что наличие косвенных доказательств, равно как и показаний свидетелей, недостаточно для включения этих периодов в стаж работы в МКС. Указывает на отсутствие оснований для включения истцу в страховой стаж и стаж работы в МКС периода работы в ИЧП (...), поскольку записи в трудовой книжке оформлены ненадлежащим образом.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика Хроменкова О.А., действующая по доверенности, доводы жалобы поддержала.
Истец в суд апелляционной инстанции не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Его представитель Пантелеев А.В., действующий по доверенности, возражал по доводам жалобы.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, обозрев материалы отказного пенсионного дела истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 11,4 (на 01.01.2017) мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Из материалов дела усматривается, что 02.11.2017 истец Артемов С.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ "О страховых пенсиях". Решением ответчика от 15.12.2017 N в назначении пенсии истцу было отказано по причине недостаточности стажа работы в МКС.
Ответчик учел истцу в страховой стаж 20 лет 6 месяцев 24 дня, с учетом постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 N 2-П - 28 лет 6 месяцев 29 дней, при требуемом 25 лет; в стаж работы в МКС - 17 лет 03 месяца 11 дней, что меньше требуемого стажа 20 лет.
Спорный период работы истца в ИЧП (...) не был учтен в страховой стаж и стаж работы в МКС, поскольку оттиск печати юридического лица в трудовой книжке истца практически не виден и не читаем; спорные периоды предпринимательской деятельности не учтены истцу в стаж работы в МКС, так как не представлены документы, подтверждающие работу в особых климатических условиях.
В силу ст. 11 ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утв. постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 (утратили силу с 01.01.2015), основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Аналогичные положения предусмотрены п. 11 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015.
В соответствии с п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В силу ст. 8 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация индивидуального предпринимателяосуществляется по месту его жительства.
Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 N 1029 (с изменениями и дополнениями), Олонецкий район Республики Карелия отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.
Судом первой инстанции установлено, что истец в период с 25.01.1992 по 30.01.1997 работал в должности директора в ИЧП (...), которое располагалось в Олонецком районе Республики Карелия, было зарегистрировано в территориальном органе ПФР, при этом в спорный период с 25.01.1992 до 01.04.1995 осуществляло финансово-хозяйственную деятельность, производило уплату страховых взносов в ПФР, вся сдаваемая в территориальный орган ПФР от имени юридического лица отчетность за спорный период подписана главным бухгалтером и истцом как руководителем предприятия.
Записи в трудовой книжке истца оформлены на основании соответствующих приказов, последовательны, исправлений и помарок не имеют, заверены печатью.
Кроме того, с 29.05.1992 Артемов С.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и в спорные периоды осуществлял предпринимательскую деятельность в Олонецком районе Республики Карелия; постоянно проживает в (.....) указанного района с ХХ.ХХ.ХХ по настоящее время. Истец был зарегистрирован в территориальных органах налоговой инспекции и Пенсионного фонда по месту жительства, за спорные периоды им произведена уплата страховых взносов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец как сторона по делу вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие положениям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости. Судебная коллегия полагает, что представленные истцом доказательства являются допустимыми доказательствами по делу, не противоречат указанным выше правовым принципам и не опровергнуты ответчиком, свидетельские показания оценивались судом первой инстанции в совокупности с другими представленными истцом доказательствами. Не доверять данным доказательствам оснований у суда не имелось.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что спорные периоды необходимо учитывать истцу в соответствующие виды стажа и правомерно обязал ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с учетом данных периодов с даты возникновения на права.
Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут являться основанием к отмене судебного постановления, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют позицию ответчика, выраженную им в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 27 марта 2018 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка