Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 29 июня 2020 года №33-2545/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N 33-2545/2020
Санкт-Петербург 29 июня 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
Председательствующего Алексеевой Е.Д.,
судей Герман М.В., Матвеевой Н.Л.,
при секретаре Туркове Г.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Гуняевой Ирины Николаевны на определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 29 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Е.Д., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Гуняева И.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к Бахнову А.В., Бахнову В.А., Администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области об истребовании земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, о признании недействительным постановления главы администрации Приозерского района от 17 мая 1995 года N 335/4 в части передачи права собственности на земельный участок N 302 Бахнову А.В. с последующим аннулированием регистрационной записи о праве собственности в Едином государственном реестре недвижимости, о признании ничтожной сделки от 27 января 2016 года о дарении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, заключённой между Бахновым А.В. и Бахновым В.А., о применении последствий ничтожной сделки с последующим аннулированием регистрационной записи о праве собственности в Едином государственном реестре недвижимости, о признании за Гуняевой И.Н. права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Определением Приозерского городского суда Ленинградской области от 29 января 2020 года производство в части требований Гуняевой И.Н. к Бахнову А.В., Бахнову В.А., администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области о признании недействительным постановления главы администрации Приозерского района от 17 мая 1995 года N 335/4 в части передачи права собственности на земельный участок Бахнову А.В. с последующим аннулированием регистрационной записи о праве собственности в Едином государственном реестре недвижимости, о признании ничтожной сделки от 27 января 2016 года о дарении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, заключённой между Бахновым А.В. и Бахновым В.А., о применении последствий ничтожной сделки с последующим аннулированием регистрационной записи о праве собственности в Едином государственном реестре недвижимости по вышеуказанному гражданскому делу прекращено на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе Гуняева И.Н. ставит вопрос об отмене постановленного судом определения, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением материальных норм.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав стороны, находит обжалуемое определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в том числе, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как указывалось ранее Гуняева И.Н. обратилась в Приозерский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Бахнову А.В., Бахнову В.А., Администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области об истребовании земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, о признании недействительным постановления главы администрации Приозерского района от 17 мая 1995 года N 335/4 в части передачи права собственности на земельный участок N Бахнову А.В. с последующим аннулированием регистрационной записи о праве собственности в Едином государственном реестре недвижимости, о признании ничтожной сделки от 27 января 2016 года о дарении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, заключённой между Бахновым А.В. и Бахновым В.А., о применении последствий ничтожной сделки с последующим аннулированием регистрационной записи о праве собственности в Едином государственном реестре недвижимости, о признании за ФИО1 права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 12 апреля 2017 года, состоявшемся по результатам рассмотрения гражданского дела N 2-264/2017, Гуняевой И.Н. отказано в удовлетворении исковых требований к Бахнову А.В., Бахнову В.А., Администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области о признании недействительным постановления Главы администрации Приозерского района от 17 мая 1995 года N 335/4 в части передачи права собственности на землю <адрес> на участок N на имя Бахнова А.В., с последующим аннулированием соответствующей регистрационной записи о регистрации права собственности в едином государственном реестре прав на недвижимость, признании недействительным сделки договора дарения земельного участка от 27 января 2016 года между Бахновым А.В. и Бахновым В.А. государственной регистрации права собственности, признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности за Гуняевой И.Н.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 30 августа 2017 года, состоявшимся по результатам рассмотрения апелляционных жалоб Гуняевой И.Н. и конкурсного управляющего ДПК "Орехово-Южный" на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 12 апреля 2017 года, при осуществлении определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 21 июня 2017 года перехода к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанное решение отменено, постановлено принять по делу новое решение, которым Гуняевой И.Н. отказано в удовлетворении исковых требований к Бахнову А.В., Бахнову В.А., Администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области о признании незаконным включения Бахнова А.В. и Бахнова В.А. в список членов дачного потребительского кооператива "Орехово-Южный", исключении их из списка членов кооператива, признании недействительным постановления главы администрации Приозерского района Ленинградской области от 17 мая 1995 года N 335/4 в части передачи Бахнову А.В. права собственности на земельный участок N, <адрес>", признании недействительным (ничтожным) договора дарения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, заключённого 27 января 2016 года между Бахновым А.В. и Бахновым В.А., признании за Гуняевой И.Н. права собственности на земельный участок N по указанному адресу в порядке приобретательской давности.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции, сводящийся к прекращению производства по настоящему гражданскому делу в части требований Гуняева И.Н. к Бахнову А.В., Бахнову В.А., Администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области о признании недействительным постановления главы администрации Приозерского района от 17 мая 1995 года N 335/4 в части передачи права собственности на земельный участок Бахнову А.В. с последующим аннулированием регистрационной записи о праве собственности в Едином государственном реестре недвижимости, о признании ничтожной сделки от 27 января 2016 года о дарении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, заключённой между Бахновым А.В. и Бахновым В.А., о применении последствий ничтожной сделки с последующим аннулированием регистрационной записи о праве собственности в Едином государственном реестре недвижимости по вышеуказанному гражданскому делу прекращено на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы частной жалобы Гуняевой И.Н. подлежат отклонению судебной коллегией, как основанные на неправильном толковании норм действующего законодательства.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что доводы частной жалобы Гуняевой И.Н. не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, правовых оснований к отмене определения суда о прекращении производства по делу не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 29 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Гуняевой Ирины Николаевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: Соломатина С.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка