Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 29 мая 2019 года №33-2545/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N 33-2545/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе
председательствующего Ольховского В.Н.,
судей Яковлева Н.А., Ивановой О.В.,
при секретаре Лемех М.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Козлитина Р.В. на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 16 октября 2018 года, которым суд исковые требования Козлитина Р.В. удовлетворил частично; взыскал с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Козлитина Р.В. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей; в удовлетворении остальной части иска отказал.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения Козлитина Р.В. (посредством видеоконференцсвязи), поддержавшего доводы жалобы, представителя МВД России, УМВД России по Калининградской области Комаровой И.В., полагавшей, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Козлитин Р.В. обратился с иском к Министерству финансов Российской Федерации, УМВД России по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации в размере 300000 рублей, указывая, что уголовное преследование в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего ООО "Элефант" прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения ввиду отсутствия в деянии состава преступления. За ним признано право на реабилитацию в части прекращения уголовного преследования по обвинению в совершении хищения имущества ООО "Элефант".
Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Козлитин Р.В. просит решение суда изменить и увеличить взысканную сумму.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Приговором Ленинградского районного суда г.Калининграда от 22.02.2018 г. Козлитин признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 4 ст. 162, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161,ч. 2 ст. 162 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
По данному делу органами предварительного расследования Козлитин Р.В., помимо прочего, обвинялся в том, что в период с 00 часов 00 минут 07 июля 2016 года до 00 часов 00 минут 13 июля 2016 года, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил с барной стойки летней веранды кафе "Штоле", расположенного по ул. Барнаульской, 2 "б" в г. Калининграде, принадлежащий ООО "Элефант" музыкальный центр марки "LG" СМ-1530 с двумя аудио колонками к нему, стоимостью 4500 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО "Элефант" имущественный ущерб в указанном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.
Вместе с тем, в судебном заседании государственный обвинитель от предъявленного Козлитину Р.В. обвинения в совершении кражи имущества ООО "Элефант" отказался ввиду отсутствия в его действиях состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), поскольку согласно заключению повторной судебной товароведческой экспертизы N 130 от 26 января 2018 года, стоимость похищенного музыкального центра "LG" СМ-1530 с двумя аудиоколонками с учетом эксплуатационного износа определена в размере 2370 рублей.
С учетом указанной стоимости похищенного имущества в действиях Козлитина Р.В. содержатся признаки административного правонарушения - мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает 2500 рублей, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
На основании Постановления Ленинградского районного суда г.Калининграда от 22.02.2018 по делу N1-12/2018 уголовное преследование в отношении Козлитина Руслана Вячеславовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего ООО "Элефант" прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ввиду отсутствия в деянии состава преступления.
За Козлитиным Русланом Вячеславовичем судом признано право на реабилитацию в части прекращения уголовного преследования по обвинению в совершении хищения имущества ООО "Элефант".
При определении размера компенсации морального вреда суд обоснованно учел степень и характер нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости. Оснований для изменения размера взысканной компенсации судебная коллегия не усматривает.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г.Калининграда от 16 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка