Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: 33-2545/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2019 года Дело N 33-2545/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего Аккуратного А.В.,
судей Гулящих А.В., Рогозина А.А.,
при секретаре Корневе М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 5 июня 2019 года дело по апелляционной жалобе истцов Мещерякова С.Е. и Мещеряковой Л.В. на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19 февраля 2019 года, которым
оставлены без удовлетворения исковые требования Мещерякова С. Е., Мещеряковой Л. В. к Бочкаревой Т. И., Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Удмуртской Республике о признании незаконной постановки на учет земельного участка с кадастровым номером N в площади 3 194,37 кв.м.; принятии решения о снятии данного земельного участка в площади 3 194,37 кв.м. с кадастрового учета; признании отсутствующим права на указанный земельный участок в площади 3 194,37 кв.м.
Заслушав доклад судьи Рогозина А.А., объяснения Мещеряковой Л.В., доводы жалобы поддержавшей; объяснения Бочкаревой Т.И. и представителя Управления Росреестра по Удмуртской Республике Чувашовой К.С., просивших решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Мещеряков С.Е. и Мещерякова Л.В., ссылаясь на безосновательное и незаконное увеличение площади принадлежащего Бочкаревой Т.И. земельного участка по адресу <адрес>, смежного с принадлежащим им земельным участком по адресу <адрес>; выдачу органом регистрации повторного свидетельства о регистрации права собственности на земельный участок по адресу <адрес> в нарушение требований Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", обратились к Бочкаревой Т.И., Управлению Росреестра по Удмуртской Республике с иском о признании незаконной постановки на учет принадлежащего Бочкаревой Т.И. земельного участка с кадастровым номером N в площади 3 194,37 кв.м.; принятии решения о снятии данного земельного участка в площади 3 194,37 кв.м. с кадастрового учета; признании отсутствующим права Бочкаревой Т.И. на указанный земельный участок в площади 3 194,37 кв.м.
Управление Росреестра по Удмуртской Республике против удовлетворения предъявленных к нему требований возражало, ссылаясь на отсутствие установленных законом основания для их удовлетворения. Также указало, что 18 сентября 2012 года филиалом ФБГУ "ФКП Росреестра" по Удмуртской Республике была выявлена техническая ошибка в сведениях о земельном участке по адресу <адрес>, а именно земельный участок в государственном кадастре недвижимости был учтен дважды - под кадастровыми номерами N и N.
5 февраля 2019 года в ЕГРН на основании заявления Бочкаревой Т.И. и представленного ей межевого плана были внесены сведения о координатах установленных апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республике от 17 января 2018 года смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами N и N.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено судом в отсутствие Мещерякова С.Е., ответчиков, а также привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица ФГБУ ФКП "Росреестра", надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе истцы просят решение отменить и их иск удовлетворить, выражая несогласие с выводами суда о наличии технической ошибки в отношении земельного участка по адресу <адрес> и об отсутствии нарушения их прав как несоответствующих обстоятельствам дела и не подтвержденных исследованными судом доказательствами. Полагают, что суд необоснованно не учел и не дал правовой оценки тому, что учтенный дважды земельный участок располагался в разных кадастровых кварталах и имел различное разрешенное использование; не учел, что земельный участок с кадастровым номером N принадлежал не одному, а двум правопредшественникам ответчика - Иванову В.Г. и Иванову Е.Г., и его площадь в 2004 году составляла 2 940 кв.м. Также считает необоснованной ссылку суда на ранее состоявшееся судебное постановление, поскольку с требованиями по настоящему делу они обратились до принятия судом решения по ранее рассмотренному делу.
В возражениях на апелляционную жалобу Управление Росреестра по Удмуртской Республике выражает несогласие с ее доводами, полагая что на законность и обоснованность решения они не влияют.
На основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие Мещерякова С.Е. и третьего лица ФГБУ ФКП "Росреестра", надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения проверены судебной коллегией в пределах доводов апелляционной жалобы.
Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок площадью 1 715 кв.м. из состава земель населенных пунктов, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером N, принадлежит на праве собственности Мещерякову С.Е. и Мещеряковой Л.В.; земельный участок площадью 3 194,37 кв.м. с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу <адрес> с кадастровым номером N принадлежит на праве собственности Бочкаревой Т.И.; указанные земельные участки имеют общую границу.
Земельный участок с кадастровым номером N поставлен на кадастровый учет 8 января 2004 года на основании государственного акта па право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей N от ДД.ММ.ГГГГ с декларированной площадью 2 940 кв.м.
18 сентября 2012 года филиалом ФБГУ "ФКП Росреестра" по Удмуртской Республике выявлена техническая ошибка в сведениях о земельном участке по адресу <адрес> - данный земельный участок в государственном кадастре недвижимости был учтен дважды - под кадастровыми номерами N и N; согласно материалам инвентаризации 1998 года, площадь и местоположение границ земельного участка с кадастровым номером N были уточнены, площадь данного земельного участка составила 3 194,37 кв.м.
Решением филиала ФБГУ "ФКП Росреестра" от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении технической ошибки указанная техническая ошибка была исправлена - в ГКН были внесены сведения об уточненной площади земельного участка с кадастровым номером N в размере 3 194,37 кв.м., сведения о земельном участке с кадастровым номером N из ГКН исключены.
Апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республике от 17 января 2018 года решение Завьяловского районного суда от 24 апреля 2017 года и дополнительное решение от 5 октября 2017 года в части удовлетворения требований Мещерякова С.Е., Мещеряковой Л.В. к Бочкаревой Т.И., Сенину С.В., Сениной Т.И. об установлении границы земельного участка и демонтажа столбов для забора и отказа в удовлетворении встречного иска Бочкаревой Т.И к Мещерякову С.Е., Мещеряковой Л.В. об исправлении кадастровой ошибки отменено, исковые требования Мещерякова С.Е., Мещеряковой Л.В. к Бочкаревой Т.И. оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования Бочкаревой Т.И к Мещерякову С.Е., Мещеряковой Л.В. удовлетворены, установлена смежная граница между земельными участками с кадастровым номером N и N.
5 февраля 2019 года во исполнение указанного выше судебного постановления по заявлению Бочкаревой Т.И. на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН были внесены сведения о координатах смежной границы земельных участков с кадастровым номером N и N и сведения о площади земельного участка с кадастровым номером N в размере 3 194 кв.м.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Мещерякова С.Е. и Мещеряковой Л.В., суд пришел к выводу о том, что обращаясь с требованиями по настоящему делу, истцы фактически ссылаются на нарушение их прав местоположением смежной границы с земельным участком ответчика, установленной вступившим в законную силу постановлением суда; само по себе наличие в ГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером N и его площади в размере 3 194,37 кв.м. прав истцов не нарушают.
С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается и оснований для их переоценки по доводам апелляционной жалобы не усматривает.
В силу части 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку сведения о местоположении границы принадлежащего истцам земельного участка, смежной с участком ответчика, как обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу были обязательны для истцов в силу части 2 ст. 61 ГПК РФ и оспариванию при рассмотрении настоящего дела не подлежали, выводы суда о том, что содержащие в ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером N и его площади прав истцов не нарушают, являются правильными.
Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются, поскольку указанных выводов суда первой инстанции, соответствующих установленным в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ фактическим обстоятельствам и основанных на правильном применении регулирующих спорные правоотношения норм материального права, не опровергают.
При этом судебная коллегия отклоняет ссылку истцов в апелляционной жалобе на подачу ими искового заявления по настоящему делу ранее принятия судом решения по спору об установлении границ их земельного участка и земельного участка ответчика как не имеющую правового значения и противоречащую положениям части 2 ст. 61 ГПК РФ.
Установленные частью 4 ст. 330 ГПК РФ основания для отмены судебного постановления отсутствуют, решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19 февраля 2019 года оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Мещерякова С. Е., Мещеряковой Л. В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Аккуратный А.В.
Судьи Гулящих А.В.
Рогозин А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
