Дата принятия: 28 июля 2021г.
Номер документа: 33-25451/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2021 года Дело N 33-25451/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего Сагитовой Е.И.
и судей Бекетовой В.В., Агафоновой М.Ю.
по докладу судьи Сагитовой Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО СК "МАКС" об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 09.10.2020 г. N У-20- 140204/5010-003 по обращению Малашенко Л.И.
по апелляционной жалобе представителя АО СК "МАКС" на решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 29 декабря 2020 года.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Сагитовой Е.И., выслушав пояснения представителя АО СК "МАКС" по доверенности Гусенкова А.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО СК "МАКС" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 09.10.2020 г. по обращению потребителя финансовой услуги Малашенко Л.И.
Требования обоснованы тем, что решением финансового уполномоченного от 09.10.2020 г. с заявителя взыскана неустойка в размере 102 780 руб., в связи с несоблюдением срока осуществления страхового возмещения, выплаченного Малашенко Л.И. Просил снизить размер неустойки, которая явно несоразмерна нарушенному обязательству.
Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 29 декабря 2020 года заявление удовлетворено частично. Решение финансового уполномоченного изменено. Снижена неустойка до 100 000 рублей.
В апелляционной жалобе представитель АО СК "МАКС" просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявления отказать. Ссылается на то, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, что влечет неосновательное обогащение Малашенко Л.И., который злоупотребляет правом. Рассмотрение обращения Малашенко Л.И. финансовым уполномоченным подлежало прекращению.
В возражении представитель Малашенко Л.И. по доверенности Чуб В.А. просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании представитель АО СК "МАКС" по доверенности Гусенков А.С. просил решение суда отменить. В случае отказа применить ст. 333 ГК РФ.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела обсудив доводы, изложенные в жалобе и возражении, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.
Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
03.03.2019 года в результате ДТП был причинен вред транспортному средству, принадлежащему Малашенко Л.И.
Гражданская ответственность Малашенко Л.И. была застрахована в АО СК "МАКС", куда 12.03.2019 года истец обратился с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО, по результатам рассмотрения которого АО СК "МАКС" признало факт наступления страхового случая и произвело выплату в размере 88 500 руб.
Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 30.07.2019 г. с АО СК "МАКС" в пользу Малашенко Л.И. взыскано страховое возмещение в размере 171 300 руб., штраф в размере 85 650 руб., неустойка в размере 150 000 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб. и судебные расходы в размере 40 295 руб.
28.09.2019 года АО СК "МАКС" исполнило решение суда, перечислив Малашенко Л.И. денежные средства в размере 449 245 руб.
07.09.2020 г. Малашенко Л.И. обратился в АО СК "МАКС" с заявлением о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период с 31.07.2019 по 28.09.2019 в сумме 417 797 рублей.
14.09.2020 г. АО СК "МАКС" письмом N 21005 уведомило Малашенко Л.И. об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования 09.10.2020 года требования Малашенко Л.И. удовлетворены частично, с АО СК "МАКС" взыскана неустойка в связи с несоблюдением срока осуществления страхового возмещения в сумме 102 780 рублей.
В соответствии с п.21 ст.12 Закона N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 ст.12 Закона N 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом N 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно п.78 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 года N 58 неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
С учетом указанных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ финансовый уполномоченный, рассмотрев обращение Малашенко Л.И., пришел к верному выводу о том, что часть страхового возмещения в размере 171 300 руб. была выплачена заявителю с нарушением срока, установленного абз.1 п.21 ст.12 Закона N 40-ФЗ.
Период просрочки (60 календарных дней) правильно установлен финансовым уполномоченным, который привел расчет неустойки в своем решении.
Установив баланс интересов сторон, суд правомерно применил положения ст.333 ГК РФ, изменив решение финансового уполномоченного и уменьшив размер неустойки до 100 000 руб.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы АО СК "МАКС" о незаконности и необоснованности обжалуемого решения.
Частично удовлетворяя заявление представителя страховой компании и изменяя решение финансового уполномоченного, суд первой инстанции обоснованно исходил из компенсационной природы неустойки, положений закона о ее соразмерности последствиям нарушенного обязательства, недопустимости неосновательного обогащения одной стороны за счет другой стороны, на что неоднократно указывал Верховный суд РФ в своих разъяснениях.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 29 декабря 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя АО СК "МАКС" без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через Красноармейский районный суд Краснодарского края.
Мотивированное решение составлено 03 августа 2021 года.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
