Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 33-25448/2021

Судья Зубова А.Г. Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2021 года <данные изъяты>

Судья Московского областного суда Тегунова Н.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бузаковой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФГКУ " Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на определение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым ФГКУ " Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока

Установила:

Бешенцева В.Г. обратилась в суд с иском к ФГКУ " Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, Ногинский р-он, <данные изъяты>-9, <данные изъяты> порядке приватизации.

Вступившим в законную силу решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

<данные изъяты> в канцелярию Ногинского городского суда <данные изъяты> поступила апелляционная жалоба представителя ФГКУ " Специализированное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

В частной жалобе ФГКУ " Специализированное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации просит определение суда отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы не усматриваю оснований к отмене определения суда.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <данные изъяты> от <данные изъяты> " О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции " следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу \ тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. \; получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и срока обжалования решения суда ; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что спор разрешен в отсутствии представителя ФГКУ " Специальное территориальное управление имущественных отношений", извещенного о времени и месте судебного заседания. Копия решения суда направлена ответчику почтой <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, Ленинградский проспект, <данные изъяты>. Данный адрес указан в отзыве на иск ( л.д. 29) как единственный для направления корреспонденции.

Нахожу верным вывод суда об отсутствии уважительности причин пропуска процессуального срока, поскольку заявитель знал о рассмотрении дела, пропуск срока в течение длительного периода времени бесспорно не подтвержден.

Довод жалобы о том, что согласно выписки из ЕГРН юридическим адресом заявителя являлся: <данные изъяты>-9, <данные изъяты> не может служить основанием к отмене определения суда, поскольку по смыслу ст. 14 Международного пакта от <данные изъяты> " О гражданских и политических правах" лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Согласно штампа на расписке ( л.д. 26 ) заявителем судебное извещение о дне слушания дела на <данные изъяты> получено <данные изъяты>.

При таких данных, определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Федерального государственного казенного учреждения " Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка