Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2021 года Дело N 33-25445/2021

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи Бекетовой В.В., при секретаре-помощнике судьи Рамазановой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску Амбарцумяна Эрика Норайровича к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения по частной жалобе Амбарцумяна Эрика <ФИО>5 на определение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 29 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Амбарцумян Э.Н. обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения.

Обжалуемым определением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 29 марта 2021 года исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью; истцу разъяснено права обратиться с иском в суд по месту своего жительства или в суд по месту нахождения ответчика.

В частной жалобе с учетом дополнений Амбарцумян Э.Н. просит определение суда отменить как необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на отсутствие оснований для возвращения иска.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.По общему правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Аналогичные положения закреплены в части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются копии временной регистрации, договор на оказание услуг и уведомление о заключении договора с иностранным гражданином, согласно которым Амбарцумян Э.Н. зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, <Адрес...>, что относится к территориальной подсудности Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края.

При этом ссылка суда первой инстанции на злоупотребление истцом права путем предварительного обращения в суд с иском к САО "ВСК" в Центральный районный суд города Сочи не является основанием для возвращения иска.

При изложенных обстоятельствах, а также учитывая, что истцом реализовано его право на обращение в суд по месту своего пребывания, что с учетом характера сложившегося спора соответствует требованиям процессуального закона, вынесенное судом первой инстанции определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 29 марта 2021 года отменить.

Материал возвратить в Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края для решения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка