Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2022 года Дело N 33-2544/2022

14 февраля 2022 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи <ФИО>14,

судей <ФИО>13, <ФИО>17

по докладу судьи <ФИО>13,

при помощнике судьи <ФИО>6,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>3 к <ФИО>1 о разделе имущества супругов, встречному исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>3 о разделе имущества супругов,

с апелляционной жалобой <ФИО>3 на решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от <Дата ...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>3 обратилась в суд с иском к <ФИО>1 о разделе имущества супругов, в котором просила признать общим имуществом супругов и произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за <ФИО>3 право собственности на 1/2 доли в следующем имуществе:

- земельном участке с кадастровым номером , категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью 543 кв.м., расположенном по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>;

- незавершенном строительством жилом доме, расположенном по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>:

- земельном участке с кадастровым номером , площадью 487 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения магазина, расположенном по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>;

- двухэтажном с цокольным этажом здании ТД "АВАНГАРД" с кадастровым номером , расположенном по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>;

- доходе, получаемом ответчиком <ФИО>1 от сдачи в аренду помещений здания <...>", расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> и терминала ПАО Сбербанк для осуществления безналичных платежей;

- товарно-материальных ценностях (644 изделия из меха), приобретенных в период брака, находящихся на реализации в торговых павильонах ТД "АВАНГАРД" по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, общей стоимостью 15 847 487 рублей, в соответствии с Отчетом от <Дата ...> "Об определении рыночной стоимости товарно-материальных ценностей (644 изделия из меха), расположенных по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>", подготовленного ООО "Региональный центр экспертизы и оценки", взыскав компенсацию ? стоимости;

- денежную сумму в размере 1 080 800 рублей, полученную <ФИО>1 за сдачу совместно нажитого имущества - торговых площадей в ТД "Авангард" по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>;

- половину стоимости товара "Сувениры и подарки", приобретенного в период брака согласно сведениям <ФИО>1 за период с <Дата ...> по <Дата ...> в размере 677 857 рублей 30 копеек.

- признать за <ФИО>3 право собственности на автомобиль <...> седан, 2014 года выпуска, идентификационный номер , цвет белый, регистрационный знак , свидетельство о регистрации транспортного средства ;

- взыскать с <ФИО>1 компенсацию за ? доли за торговые объекты расположенные: <...>", Краснодарский край, <Адрес...>): 56 ряд 13 место, 20 ряд 3 место, 8 ряд 11 место и за торговые объекты, расположенные по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> на территории <...> в размере 56 000 рублей.

- взыскать с <ФИО>1 компенсацию половины фактически произведённых выплат по кредитному договору от <Дата ...> в размере 53 409 рублей 30 копеек.

<ФИО>1 обратился в суд со встречным иском к <ФИО>3 о разделе имущества супругов, в котором просил:

- в собственность <ФИО>3 выделить: автомобиль <...> года выпуска, идентификационный номер , свидетельство о регистрации транспортного средства , взыскав компенсацию его 1/2 стоимости в размере 731 437 рублей 50 копеек.

- признать личной собственностью <ФИО>1, не подлежащей разделу следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером , площадью 543 кв.м, расположенный по адресу; Краснодарский край, <Адрес...>,

- незавершённый строительством жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>;

- товарную кожно-меховую продукцию, находящуюся на реализации в качестве товара у <ФИО>1

Признать общим имуществом супругов, и произвести раздел совместно нажитого имущества между <ФИО>3 и <ФИО>1, признав за <ФИО>1 право собственности на 1/2 доли в следующем имуществе:

- две торговые точки (лоток роллетного формата), расположенные по адресу: <...>", Краснодарский край, <Адрес...> взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>1 денежную компенсацию, причитающейся ему 1/2 доли в размере 96 100 рублей;

- товарную продукцию, приобретённую в период брака, и находящуюся на реализации у <ФИО>3 в <...>", по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>;

- товарную продукцию, приобретённую в период брака, и находящуюся на реализации у <ФИО>3 в торговых точках, расположенных на территории МУП ТГП ТР "ТК" "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ", по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>;

- доход, получаемый <ФИО>3 от реализации товарной продукции, приобретённой в период брака, расположенной в ТД "АВАНГАРД", по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>;

- доход, получаемый <ФИО>3 от реализации товарной продукции, приобретённой в период брака, в торговых точках, расположенных на территории МУП ТГП ТР "ТК" "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ", по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>;

- взыскать с <ФИО>3 судебные расходы, связанные с оплатой судебной экспертизы в размере 140 000 рублей.

Обжалуемым решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования и встречные исковые требования удовлетворены частично.

Судом постановлено: признать общим имуществом <ФИО>3 и <ФИО>1 следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером , площадью 488+/-7,7 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения магазина, расположенном по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>; двухэтажное с цокольным этажом здании ТД "АВАНГАРД" с кадастровым номером , расположенное по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>; доход, полученный <ФИО>1 от сдачи в аренду помещений здания ТД "АВАНГАРД", расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> за период с <Дата ...> по <Дата ...>; торговые точки (лоток роллетного формата), расположенные в МУП ТГП ТР ТК "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>3 ряд место 23 и 2 ряд место 31; автомобиль MERCEDES-BENZ CLA седан, 2014 года выпуска, идентификационный номер , цвет белый, регистрационный знак В999МН23, свидетельство о регистрации транспортного средства 23 24 .

Признать за <ФИО>3 право собственности на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером , площадью 488+/-7,7 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения магазина, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>; на 1/2 доли двухэтажного с цокольным этажом здании ТД "АВАНГАРД" с кадастровым номером , расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>; право собственности на автомобиль MERCEDES-BENZ CLA седан, 2014 года выпуска, идентификационный номер , цвет белый, регистрационный знак , свидетельство о регистрации транспортного средства 23 24 .

Взыскать с <ФИО>1 в пользу <ФИО>3 1/2 доли дохода, получаемого <ФИО>1 от сдачи в аренду помещений здания ТД "АВАНГАРД", расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, за период с <Дата ...> по <Дата ...> в размере 145 600 рублей.

Прекратить за <ФИО>1 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на супружеское совместное нажитое имущество: земельный участок с кадастровым номером , площадью 488+/-7,7 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения магазина, расположенный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>; двухэтажное с цокольным этажом здание ТД "АВАНГАРД" с кадастровым номером расположенное по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>; автомобиль седан, 2014 года выпуска, идентификационный номер , цвет белый, регистрационный знак свидетельство о регистрации транспортного средства .

Признать личной собственностью <ФИО>1: земельный участок с кадастровым номером категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью 543 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>; незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>; кожно-меховую продукцию, находящуюся на реализации в качестве товара у <ФИО>1

Взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>1 денежную компенсацию, причитающейся ему 1/2 доли за торговые точки (лоток роллетного формата), расположенные в МУП ТГП ТР ТК "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> - ряд 3 место 23 и ряд 2 место 31, в размере 96 100 рублей.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>1 денежную компенсацию, причитающейся ему 1/2 доли автомобиля седан, 2014 года выпуска, идентификационный номер , цвет белый, регистрационный знак , свидетельство о регистрации транспортного средства 23 24 .

В удовлетворении остальной части исковых и встречных исковых требований отказать.

Дополнительным решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от <Дата ...> постановлено: взыскать с <ФИО>1 в пользу <ФИО>3 1/2 доли дохода, получаемого <ФИО>1 от сдачи в аренду помещений здания ТД "АВАНГАРД", расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, по договору аренды от <Дата ...> с ИП <ФИО>7 за период с <Дата ...> по <Дата ...> в размере 104 000 рублей; по договору аренды от <Дата ...> с АО "Группа страховых компаний "Югория" за 11 месяцев в размере 88 000 рублей; по договору аренды от <Дата ...> с <ФИО>8 за 8 месяцев в размере 40 000 рублей.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>1 расходы, понесенные по оплате судебной экспертизы в размере 70 000 рублей.

В апелляционной жалобе <ФИО>3 просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении её исковых требований как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и норм процессуального права. В доводах жалобы указывает на то, что выводы суда противоречат представленным в дело доказательствам в связи с тем, что им дана ненадлежащая оценка. Судом первой инстанции неверно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В возражениях на апелляционную жалобу <ФИО>1 просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения суда в части.

Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

На основании ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Обжалуемое решение данным требованиям не соответствует.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные <ФИО>2 или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 36 Семейного кодекса РФ не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Согласно ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Материалами дела установлено, что стороны по делу состояли в зарегистрированном браке с <Дата ...> по <Дата ...>, при этом фактические брачные отношения прекращены в мае 2020 года.

Установлено, что <Дата ...>, то есть в период брака сторон на имя <ФИО>1 был приобретен автомобиль MERCEDES-BENZ CLA седан, 2014 года выпуска, идентификационный номер , цвет белый, регистрационный знак .

Из материалов дела, в частности из справки "Мерседес-Бенц Банк Рус" ООО от <Дата ...>, следует, что <ФИО>1 являлся заемщиком "Мерседес-Бенц Банк Рус" ООО по кредитному договору от <Дата ...> на сумму 1 225 873,22 рубля на приобретение автомобиля MERCEDES-BENZ CLA 200.

Судом установлено, что паспорт транспортного средства серии <Адрес...> передан <ФИО>1 по акту приема-передачи <Дата ...> в связи с полным погашением кредита, при этом согласно паспорту транспортного средства серии <Адрес...> и свидетельству о регистрации ТС серии от <Дата ...>, собственником автомобиля MERCEDES-BENZ CLA 200, является <ФИО>1

Поскольку материалы дела не содержат доказательств приобретения <ФИО>3 указанного автомобиля в дар от <ФИО>1, суд первой инстанции пришел к верному выводу о признании указанного движимого имущества совместно нажитым, признании права собственности <ФИО>3 на него, исходя из заинтересованности в его использовании, и взыскании с неё в пользу <ФИО>1 ? стоимости транспортного средства.

Судом установлено, что стороны по делу являются индивидуальными предпринимателями, при этом, признанное совместным имущество по адресу: <Адрес...>, сдается <ФИО>1 в аренду. В связи с чем, вывод суда первой инстанции о взыскании с последнего дохода от сдачи в аренду вышеназванного здания правомерно признан общим имуществом супругов.Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований <ФИО>3 о взыскании компенсация 1/2 доли полученного <ФИО>1 дохода по договору аренды от <Дата ...> с ИП <ФИО>7 за период с <Дата ...> по <Дата ...> и по договору аренды от <Дата ...> за период с <Дата ...> по <Дата ...>, поскольку стороны в указанный период состояли в браке, проживали совместно, вели общее хозяйство, следовательно, денежные средства были израсходованы в интересах семьи.

Материалами дела установлено, что торговые объекты расположенные в МУП ТГП ТР "ТК" "Центральный" по адресу: <Адрес...>, принадлежат <ФИО>1 на основании договоров купли-продажи от <Дата ...> и <Дата ...>. При этом установлено, что брак между сторонами заключен лишь <Дата ...>, в связи с чем указанное имущество не является совместным имуществом супругов и разделу между сторонами не подлежит.

Также судом первой инстанции верно отказано в удовлетворении требований <ФИО>3 о разделе торгового места 33 на территории ООО ТД "Базар" ряд А-1, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства принадлежности данного имущества кому-либо из сторон по делу.

Из материалов дела, в частности из информации МУП ТГП ТР "ТК" "Центральный" от <Дата ...>, следует, что прилавок роллетного типа, расположенный на территории МУП ТГП ТР "ТК" "Центральный" в торговом ряду место 23, принадлежит <ФИО>3 на основании договора купли-продажи от <Дата ...>; прилавок роллетного типа, расположенный на территории МУП ТГП ТР "ТК" "Центральный" в торговом ряду место 31, принадлежит <ФИО>3 на основании договора купли-продажи от <Дата ...>.