Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2022 года Дело N 33-2544/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пашковой Т.В.

судей Алябьева Д.Н., Чекуновой О.В.

при секретаре Ворониной В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1997/2021 по исковому заявлению Лянгасовой А. А. к кредитному потребительскому кооперативу "Честь" (далее - КПК "Честь") о признании прекращенным членства в кооперативе,

по апелляционной жалобе Лянгасовой А. А. на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 06 декабря 2021 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Лянгасовой А. А. к КПК "Честь" признать прекращенным ее членство в КПК "Честь" с 16 января 2013 года и о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Алябьева Д.Н., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Лянгасова А.А. обратилась в суд с иском к КПК "Честь" о признании прекращенным членства в кооперативе.

В обоснование заявленных требований указала, что с 30 декабря 2009 года она стала пайщиком КПК "Честь". 16 января 2013 года она забрала вклад (личные сбережения) и написала заявление о выходе из кооператива. Процедура добровольного прекращения членства в КПК "Честь" на тот момент предусматривала подачу заявления по форме, утвержденной ответчиком. Такое заявление оформлялось в единственном экземпляре и передавалось сотруднику кооператива. Никаких отметок о получении заявления, выдаче ей квитанции о приеме документа или аналогичного документа правилами кооператива предусмотрено не было. Сотрудником кооператива ей было разъяснено, что ничего больше выполнять не надо, их взаимоотношения прекращены. В последующем никаких писем от кооператива о том, что ее членство прекращено либо в связи с членством в кооперативе о необходимости исполнять какие-либо обязательства до мая 2021 года она не получала.

С 2013 года и по сегодняшний день у нее взаимоотношений с кооперативом больше не возникало, вкладов она не вносила. Последняя запись в сберегательной книжке о снятии денежных средств была сделана 16 января 2013 года. Договоров займа она не заключала.

Считает, что кооператив своим бездействием, выраженным в неисполнении обязанности по оформлению прекращения ее членства, нарушил ее право на добровольный выход из кооператива.

Просила признать прекращенным ее членство в КПК "Честь" с 16 января 2013 года, взыскать с ответчика судебные расходы.

Суд постановилуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе Лянгасова А.А. оспаривает постановленное судом решение, просит его отменить и принять новое решение.

В обоснование доводов жалобы указано на то, что судом не приняты во внимание фактические обстоятельства дела, не дана оценка доводам истца, выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела.

В возражениях на апелляционную жалобу КПК "Честь" выражает несогласие с ее доводами и просит решение суда оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться, в том числе, в организационно-правовой форме потребительского кооператива.

Правовое положение потребительских кооперативов определяется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными законами, к числу которых относится Федеральный закон от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон о кредитном кооперации), иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, регулирующими отношения с участием кредитных кооперативов.

Статьей 14 Закона о кредитной кооперации (здесь и далее в редакции, действовавшей на период возникновения спорных правоотношений) предусмотрены основания прекращения членства в кредитном кооперативе.

Так, членство в кредитном кооперативе прекращается, в том числе, в случае выхода из кредитного кооператива (пункт 1 части 1 статьи 14).

При этом частью 2 статьи 14 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

Раздел 12 Устава кредитного потребительского кооператива "Честь" предусматривает, что органами кооператива являются: общее собрание членов кооператива, Правление Кооператива, Директор Кооператива, Ревизионная комиссия, комитет по займам.

Правление Кооператива принимает в члены кооператива и исключает из членов кооператива (пункт 20).

В соответствии с разделом 5 Устава членство в Кооперативе прекращается в случае: добровольного выхода из Кооператива (подпункт 1 пункта 1 раздела 5). Членство в Кооперативе прекращается со дня принятия решения Правлением. Выход оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов Кооператива. Выписка из протокола Правления выдается выбывшему члену по его требованию (пункт 2 раздела 5).

Как установлено судом, 30 декабря 2009 года Лянгасова А.А. принята в члены КПК "Честь", что подтверждается выпиской из реестра членов КПК "Честь" и собственноручным заявлением, в котором истец своей подписью подтвердила, что ознакомлена с Уставом и, в том числе Положением об органах, Положением о членстве, обязуется добросовестно исполнять свои обязанности, согласно действующему законодательству РФ, а также соблюдать и выполнять требования Устава и иных внутренних нормативных документов Кооператива, обязуется выполнять решения Правления и Общего собрания. Условия деятельности Кредитного потребительского кооператива "Честь", права и обязанности его членов ей разъяснены, понятны и полностью ею принимаются.

При вступлении в кооператив истцу был присвоен код пайщика - 1-00018730 и реестровый номер - 30521.

Согласно выписке из протокола очередного заседания правления КПК "Честь" от 05 августа 2019 года N <...> Лянгасова А.А. была исключена из состава членов КПК "Честь" - Головной офис, регистрационный номер записи в реестре - 30521.

Из выписки из реестра членов КПК "Честь" следует, что Лянгасова А.А. была членом КПК "Честь" с 30 декабря 2009 года по 05 августа 2019 года. Решением правления от 05 августа 2019 года было прекращено членство Лянгасовой А.А. по причине невнесение дополнительных взносов и иных членских взносов.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания прекращенным членства истца в кооперативе с 16 января 2013 года, поскольку в нарушение статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что она 16 января 2013 года написала заявление о выходе из кооператива и по данному заявлению было принято решение правления кооператива, а выход был оформлен надлежащим образом путем внесения соответствующей записи в реестр членов кооператива.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

Ссылка в жалобе, что судом не принято во внимание то обстоятельство, что с 2013 года истец не имела каких-либо имущественных взаимоотношений с ответчиком, не влекут за собой отмену решения суда, так как само по себе не пользование услугами кооператива, снятие денежных средств по договору передачи личных сбережений, отсутствие каких-либо финансовых взаимоотношений сторон не является основанием прекращения членства в кредитном потребительском кооперативе.

Истец при должной степени заботливости и осмотрительности, в том числе, реализуя свое право члена кооператива, могла надлежащим образом оформить заявление о добровольном выходе из кооператива и получить необходимую информацию от органов кооператива по вопросу своего членства.

Однако истцом не представлено суду доказательств обращения в правление КПК "Честь" с заявлением о прекращении членства в кооперативе, о получении информации от органов кооператива по поводу прекращения членства в кооперативе.

В целом доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом проверки и исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции, фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, и сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда первой инстанции об установленных им обстоятельствах дела, основаны на субъективном восприятии обстоятельств дела, что не является основанием, предусмотренным статьей 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке. Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Оснований для отмены решения суда, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 06 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лянгасовой А. А. - без удовлетворения

Председательствующий судья:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка