Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 33-2544/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2021 года Дело N 33-2544/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Платоновой И.В.,
судей Фоминой С.С., Соловова А.В.,
при секретаре Русановой О.М.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании дела по частной жалобе Емельяновой Галины Иннокентьевны на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 29 июня 2021 года по гражданскому делу по иску Емельяновой Галины Иннокентьевны к Асеевой Людмиле Николаевне и Асееву Евгению Георгиевичу о признании договора дарения квартиры недействительным и выселении,
УСТАНОВИЛА:
Емельянова Г.И. обратилась в Октябрьский районный суд г.Рязани с иском к Асеевой Л.Н. и Асееву Е.Г. о признании договора дарения квартиры недействительным и выселении.
Свои исковые требования Емельянова Г.И. мотивировала тем, что после смерти ее матери Емельяновой М.И., истец Емельянова Г.И. обращалась в префектуру Октябрьского района г.Рязани с заявлением о перезаключении с ней договора найма на спорную квартиру. По решению Октябрьского районного суда г.Рязани от 03.09.1996г. Емельянова Г.И. была выписана из данной квартиры. Лицевой счет был переведен на ответчика Ныркову Л.Н., которая без согласия истца приватизировала квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Истец считает, что Ныркова Л.Н. чтобы скрыть подделку обменного ордера, 09.03.2006 г. заключила договор дарения спорной квартиры со своим сыном Асеевым Е.Г., пропустив годичный срок, предусмотренный ст.238 ГК РФ.
Учитывая изложенное, Емельянова Г.И. просит суд признать недействительными договор дарения квартиры от 09.03.2006 г. и свидетельство о праве собственности Асеева Е.Г. на <адрес> и переселить Асееву Л.Н. и Асеева Е.Г. из данной квартиры в ранее занимаемую квартиру <адрес>.
В предварительном судебном заседании представитель ответчиков Асеевой Л.Н. и Асеева Е.Г. - Попова И.А., заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему делу N, в связи с тем, что Емельянова Г.И. неоднократно обращалась с тождественными требованиями, по результатам рассмотрения которых, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Октябрьского районного суда г.Рязани от 25.05.2012 года, которым в удовлетворении заявленных требований истца было отказано.
Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от 29 июня 2021 года прекращено производство по гражданскому делу по иску Емельяновой Галины Иннокентьевны к Асеевой Людмиле Николаевне, Асееву Евгению Георгиевичу о признании договора дарения недействительным и выселении.
Не согласившись с указанным определением суда, Емельяновой Г.И. подана частная жалоба, в которой она ставит вопрос об отмене определения и рассмотрения дела судом первой инстанции по существу.
Частная жалоба Емельяновой Г.И. принята к производству апелляционной инстанции Рязанского областного суда.
До рассмотрения частной жалобы в суд апелляционной инстанции поступила информация о подаче прокурором Октябрьского района г. Рязани апелляционного представления на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 29 июня 2021 года.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
На основании п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что в суд первой инстанции поступило апелляционное представление прокурора Октябрьского района г. Рязани и суду необходимо совершить процессуальные действия, предусмотренные ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу и возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску Емельяновой Галины Иннокентьевны к Асеевой Людмиле Николаевне и Асееву Евгению Георгиевичу о признании договора дарения квартиры недействительным и выселении с частной жалобой Емельяновой Галины Иннокентьевны на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 29 июня 2021 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Октябрьский районный суд г. Рязани для выполнения процессуальный действий, предусмотренных ст. 333 ГПК РФ.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
