Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2021 года Дело N 33-2544/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Александровой Р.С.

судей Топорковой С.А., Матвеевой М.К.

при секретаре Семеновой Л.А.

с участием прокурора Колесовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Коюяйского района РС(Я) на решение Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2021 года по делу по исковому заявлению Прокуратуры Кобяйского района Республики Саха (Якутия) в интересах муниципального образования к Администрации муниципального образования "Куокуйский наслег" Кобяйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) об обязании перевода земельного участка с кадастровым номером N ... из земель лесного фонда в другую категорию земель; в срок до 01.11.2021 г. обеспечить обустройство объекта размещения твердых коммунальных отходов и обеспечить предоставление в Министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) информации и документов, которым

постановлено:

В удовлетворении иска прокуратуры Кобяйского района Республики Саха (Якутия) в интересах муниципального образования к Администрации МО "Куокуйский наслег" Кобяйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) об обязании перевода земельного участка с кадастровым номером N ... из земель лесного фонда в другую категорию земель; в срок до 01.11.2021 г. обеспечить обустройство объекта размещения твердых коммунальных отходов и обеспечить предоставление в Министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) информации и документов, отказать.

Заслушав доклад судьи Матвеевой М.К., заключение прокурора Никифоровой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заместитель прокурора Кобяйского района Республики Саха (Якутия) Эверстов Е.Е. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что в ходе проверки исполнения администрацией МО "Куокуйский наслег" Кобяйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) требований законодательства об отходах производства и потребления при эксплуатации объектов размещения отходов (полигонов, санкционированных свалок) установлено, что на территории МО "Куокуйский наслег" расположен земельный участок, принадлежащий лесному фонду, на котором расположен объект размещения твердых коммунальных отходов - свалка в с.Аргас. Согласно информации Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) от 31.03.2021 г. заявление о включении объекта размещения ТКО в Перечень объектов размещения отходов на территории Республики Саха (Якутия) не поступало. По фактам выявленных нарушений прокуратурой района в адрес ответчика внесено представление об устранении нарушений закона, однако до настоящего времени нарушения не устранены.

Просит суд обязать ответчика:

1. Принять меры, предусмотренные ст.2 Федерального закона от 21.12.2004 г. N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую", для обеспечения перевода земельного участка с кадастровым номером N ..., расположенным на территории МО "Куокуйский наслег", и на котором находится объект размещения твердых коммунальных отходов, из состава земель лесного фонда в другую категорию земель;

2. Обеспечить обустройство объекта размещения твердых коммунальных отходов с.Аргас, расположенного на земельном участке с кадастровым номером N ..., а именно обеспечить обустройство легкого ограждения по периметру всей территории объекта, производственно-бытового здания на территории объекта, шлагбаума у производственно-бытового здания, а также обустройства объекта контрольно-дезинфицирующей установкой с устройством бетонной ванны для ходовой части мусоровозов, с использованием эффективных дезсредств, разрешенных к применению Минздравом России, переносным сетчатым ограждением как можно ближе к месту разгрузки и складирования твердых коммунальных отходов, перпендикулярно направлению господствующих ветров, для задержки легких фракций твердых коммунальных отходов, высыпающихся при разгрузке твердых коммунальных отходов из мусоровозов и перемещаемых бульдозерами к рабочей карте до 01.11.2021 г.;

3. Обеспечить предоставление в Министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) информацию и документы, предусмотренные пунктами 6 и 7 Порядка формирования и изменения перечня объектов размещения твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации, утвержденного приказом Минприроды России N 303 от 14.05.2019 г. до 01.11.2021 г.

Судом принято вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, и.о.прокурора Кобяйского района РС(Я) обратился с апелляционным представлением на вышеуказанное решение суда, в котором просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

До начала рассмотрения апелляционного представления от заместителя прокурора Кобяйского района РС(Я) поступило письменное заявление об отказе от предъявленного иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Таким образом, отказ от иска является процессуальным правом истца.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны.

Положениями ст.220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия находит возможным принять отказ истца от иска, отменить решение Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2021 года и прекратить производство по делу (ч. 3 ст. 328 ГПК РФ). Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ заместителя прокурора Кобяйского района Республики Саха (Якутия) от исковых требований к Администрации муниципального образования "Куокуйский наслег" Кобяйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) об обязании перевода земельного участка с кадастровым номером N ... из земель лесного фонда в другую категорию земель; в срок до 01.11.2021 г. обеспечить обустройство объекта размещения твердых коммунальных отходов и обеспечить предоставление в Министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) информации и документов.

Решение Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2021 года отменить.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий: Р.С. Александрова

Судьи: С.А. Топоркова

М.К. Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка