Дата принятия: 08 мая 2020г.
Номер документа: 33-2544/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 мая 2020 года Дело N 33-2544/2020
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Драчева Д.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозюк И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле
08 мая 2020 года
гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 11 марта 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказать".
установил:
Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 23.12.2019 года частично удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Парунову А.Ю., Парунову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.
Мотивированное решение изготовлено 09.01.2020 года.
11.02.2020 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" направило в суд апелляционную жалобу на указанное решение суда. Одновременно в апелляционной жалобе заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование заявления указано, что судебные извещения, а также копии судебных актов направляются в адрес для корреспонденции: 127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2. Постоянного присутствия представителей конкурсного управляющего в месте получения корреспонденции не имеется, поэтому представитель конкурсного управляющего копию мотивированного решения в срок не получил. Кроме того, заявителю требуется время на согласование превышения расходов (в том числе на оплату госпошлины за рассмотрение дел в суде апелляционной инстанции), что также препятствовало возможности подать апелляционную жалобу в предусмотренный законом срок.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласно ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда в силу следующего.
В силу части 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд указал, что ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" пропустило его по обстоятельствам, которые нельзя отнести к уважительным причинам пропуска процессуального срока.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, а доводы, изложенные в частной жалобе, отклоняет по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Срок для подачи апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 23.12.2019 года, изготовленного в окончательной форме 09.01.2020 года, истекал 10.02.2020 года. Апелляционная жалоба подана истцом по истечении установленного ст. 321 ГПК РФ срока для ее подачи, а именно 11.02.2020 года почтовой связью.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, копия решения суда от 23.12.2019 года, изготовленного в окончательной форме 09.01.2020 года, была направлена Фрунзенским районным судом г. Ярославля в адрес истца 13.01.2020 года (л.д. 95).
Согласно сведениям с официального сайта Почты России об отслеживании почтового отправления, заказное письмо с почтовым идентификатором N 15099442441443, направленное по адресу: г.Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2, было получено адресатом 18.01.2020 года, заказное письмо с почтовым идентификатором N 1509944244198, по адресу: г.Москва, ул. Пудовкина, д. 3, было получено адресатом 20.01.2020 года (л.д. 117-118).
С учетом указанных выше обстоятельств, очевидно, что времени, оставшегося до истечения срока обжалования - 22 дня, было явно достаточно для подготовки и подачи апелляционной жалобы.
Доводы частной жалобы о большой загруженности конкурсного управляющего, обусловленной необходимостью исполнения широкого круга обязанностей в отношении значительного числа должников ОАО "АКБ "Пробизнесбанк", недостаточности штата сотрудников, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку, принимая во внимание вышеизложенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока не могут рассматриваться организационные вопросы деятельности юридического лица. Действуя добросовестно и разумно в интересах организации-банкрота и ее кредиторов, конкурсный управляющий имел возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.
Каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, истцом в ходатайстве не приведено. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, считает определение законным и обоснованным, не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 11 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Судья Д.А. Драчев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
