Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 13 декабря 2019 года №33-2544/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2019 года Дело N 33-2544/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Боджокова Н.К.,
судей Сиюхова А.Р. и Мерзакановой Р.А.,
при секретаре судебного заседания Водождок Ю.Э.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-794/2019 по апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование" на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 11 сентября 2019 года, которым постановлено:
исковые требования ФИО1 к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 201800 рублей, неустойку в размере 30000 рублей, штраф в размере 30000 рублей, компенсацию за причиненный моральный ущерб в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг судебного эксперта в размере 35000 рублей.
Взыскать с "АльфаСтрахование" в доход государства государственную пошлину в размере 5 218 рублей по имущественным требованиям и 300 рублей по неимущественным требованиям (компенсация морального вреда).
Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, указав в обосновании иска, что 30.01.2019 г. по вине водителя ФИО4 произошло ДТП. В результате ДТП автомобилю марки "Шеврале Круз" госномер N, принадлежащему ей, причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность потерпевшего застрахована у ответчика АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО.
05.02.2019 года она обратилась в страховую компанию АО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик в предусмотренный законом срок не принял решение по заявлению.
Она не согласилась с этим и обратилась к независимому эксперту для установления стоимости восстановительного ремонта.
Согласно заключению независимого оценщика от 13.02.2019 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Шеврале Круз" госномер N с учетом износа составила 370 930,75 рублей.
26.05.2019 года она обратилась к ответчику с претензией, однако ответчиком ей не было выплачено страховое возмещение.
С учетом уточнений просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 201800 рублей, неустойку в размере 200000 рублей, штраф в размере 100000 рублей, компенсацию за причиненный моральный ущерб в размере 10000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 35000 рублей.
Суд постановилобжалуемое решение.
В апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование" просит отменить решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 11 сентября 2019 года и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований истца отказать в полном объеме.
Исследовав обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п/п. 1 - 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 30.01.2019 по вине водителя ФИО4 произошло ДТП. В результате ДТП автомобилю марки "Шеврале Круз" госномер N принадлежащий истцу, причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность потерпевшего застрахована у ответчика АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО.
05.02.2019 года истец обратилась в страховую компанию АО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик в предусмотренный законом срок не принял решение по заявлению.
Истец не согласилась с этим, и обратилась к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта.
Согласно заключению независимого оценщика от 13.02.2019 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Шеврале Круз" госномер Х593ХЕ01 с учетом износа составила 370 930,75 рублей.
26.05.2019 года истец обратилась к ответчику с претензией. Однако ответчиком до настоящего времени не выплачено страховое возмещение.
С целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в ходе судебного разбирательства была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертной организации ООО "Оценка и Право".
Согласно заключению судебного эксперта от 30.04.2019, повреждения полученные автомобилем "Шеврале Круз" госномер N, могут соответствовать механизму ДТП, имевшему место 30.01.2019 года.
Стоимость восстановительного ремонта, поврежденного в ДТП, автомобиля "Шеврале Круз" госномер N с учетом износа составляет 201 800 рублей.
Изучив экспертное заключение, судебная коллегия находит данное заключение допустимым доказательством размера причиненного истцу ущерба.
Эксперт, проводивший экспертизу имеет соответствующее образование и допуск к проведению подобного рода исследований, в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Выводы эксперта подробно мотивированы со ссылкой на использованное нормативное и методическое обеспечение. Размер стоимости восстановительного ремонта определен в соответствии с Положением о Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного ЦБ РФ от 19.09.2014 N 432-П.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ГК РФ и Закона об "ОСАГО" N 40-ФЗ от 25.04.2002г, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о законности требований истца в части выплаты ему страхового возмещения и взыскал с ответчика сумму в размере 201 800 рублей.
Довод апелляционной жалобы, о том, что поврежденное транспортное средство при производстве судебной экспертизы экспертом не осматривалось, отклоняется судебной коллегией, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют о невозможности определить стоимость его восстановительного ремонта, экспертом сделаны однозначные выводы о наличии повреждений, которые образовались в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
Довод жалобы о том, что АО "АльфаСтрахование" выдало направление на ремонт поврежденного автомобиля, которое было направлено истице, судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства которые бы свидетельствовали о вручении данного направления истице.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Исчисляя размер неустойки и штрафа, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере 30 000 рублей и штрафа в размере 30 000 рублей с применением ст. 333 ГК РФ, то есть установил баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба. Объективных доводов, которые бы свидетельствовали о чрезмерности либо незаконности неустойки и штрафа апелляционная жалоба не содержит.
Поскольку установлено нарушение ответчиком прав истца на возмещение имущественного вреда, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что факт причинения истцу морального вреда доказан и взыскал в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.
Иных доводов, которые могли бы иметь правовое значение в апелляционной жалобе не содержится.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными, поскольку в жалобе нет никаких новых данных, опровергающих выводы суда первой инстанции и нуждающихся в дополнительной проверке.
Нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 11 сентября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "АльфаСтрахование" без удовлетворения.
Председательствующий - Н.К. Боджоков
Судьи: А.Р. Сиюхов, Р.А. Мерзаканова
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Н.К. Боджоков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка