Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2021 года Дело N 33-2543/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Осиповой А.А., судей Местниковой С.А., Удаловой Л.В., при секретаре Ноговицыной Е.И., рассмотрела в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2021 года по делу по иску Инцкирвили Д.А. к Смиренскому М.Б. о возмещении вреда, причиненного преступлением, которым

постановлено:

Взыскать со Смиренского М.Б. в пользу Инцкирвили Д.А. в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением - 308207 рублей.

Взыскать со Смиренского М.Б. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6282 рублей 07 копеек.

Заслушав доклад судьи Удаловой Л.В., пояснения истца Инцкирвили Д.А., ответчика Смиренского М.Б., заключение прокурора Марковой Д.Р., полагавшей оставить решение без изменения, судебная коллегия

установила:

Инцкирвили Д.А. в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Смиренского М.Б. заявил гражданский иск о взыскании расходов на организацию похорон, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что по вине ответчика Смиренского М.Б. умерли его близкие родственники - мать, сестра и двое племянников. Просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 308207 рублей, а также компенсацию морального вреда 20000000 рублей.

Приговором Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2020 года гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 308207 рублей, по вступлении приговора в законную силу передан в Якутский городской суд Республики Саха(Якутия) для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 февраля 2021 иск Инцкирвили Д.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворен.

Определением Якутского городского суда Республики Саха(Якутия) от 22 марта 2021 заочное решение суда от 15 февраля 2021 отменено, производство по делу возобновлено.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, ответчик Смиренский М.Б. обратился с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что судом при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального и процессуального права, исковое заявление рассмотрено без его участия, лишен права передвижения, поскольку является осужденным, судом надлежащим образом не изучены все чеки и квитанции, предоставленные истцом. Просил решение суда отменить.

Истец Инцкирвили Д.А. полагал жалобу не подлежащей удовлетворению, просил решение суда оставить без изменения, заявленную сумму поддержал.

Ответчик Смиренский М.Б. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав сторон, заключение прокурора, полагавшего решение суда оставлению без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

В пункте 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Согласно п. 1 ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 г. дата N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В силу статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу статьи 5 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

По смыслу статьи 12 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Погребение предполагает право родственников умершего на его достойные похороны (статья 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вступившим в законную силу приговором Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2020 года Смиренский М.Б. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами "а", "в", "к" части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 317 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания по пунктам "а", "в", "к" части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации пожизненного лишения свободы, по статье 317 Уголовного кодекса Российской Федерации 14 лет лишения свободы, с ограничением свободы на один год. На основании частей 3, 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний Смиренскому М.Б. назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы, с ограничением свободы на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск Инцкирвили Д.А. удовлетворен частично, со Смиренского М.Б. в пользу Инцкирвили Д.А. в счет компенсации морального вреда взыскана сумма в размере 5000000 рублей, гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 308207 рублей передан в Якутский городской суд Республики Саха(Якутия) для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец понес расходы, связанные с оплатой услуг по подготовке к погребению умерших родственников, организацией и проведением похорон в размере 263710 рублей, а также на приобретение продуктов для поминок, вещей для погибших в размере 44497 рублей, всего 308207 рублей, что подтверждается платежными документами, договором на ритуальные услуги от 29 марта 2020 года, договором на оказание платных услуг на подготовку умерших к погребению от 01 апреля 2020 года, паспортом на захоронение и согласуется с положениями Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Удовлетворяя исковые требования Инцкирвили Д.А., суд первой инстанции, руководствуясь положениями вышеуказанных правовых норм, обоснованно исходил из того, что истцом доказаны понесенные им расходы в заявленном размере, вина Смиренского М.Б. установлена приговором Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2020 года, доводы представителя ответчика проверены и отклонены, взыскал в пользу истца в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, 308207 рублей.

Указанные выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на законе, поэтому являются правильными. Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального закона судом не допущено, о проведении судебного разбирательства ответчик был осведомлен, ходатайств о проведении судебного заседания посредством видеоконференц-связи в соответствии с положениями статьи 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не поступало, в интересах ответчика в рассмотрении дела участвовал адвокат Ермоченко Н.В. на основании определения суда от 09 апреля 2021 года.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, фактически они выражают несогласие стороны ответчика с выводами суда, оснований к отмене решения не содержат.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий А.А. Осипова

Судьи С.А. Местникова

Л.В. Удалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка