Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 33-2543/2020
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N 33-2543/2020
Рязанский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Федуловой О.В.,
при секретаре Оспенниковой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе финансового управляющего Болдыревой Ольги Михайловны - Юрмановой Ирины Валерьевны на определение Клепиковского районного суда Рязанской области от 14 мая 2020 года, которым определено:
Отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего Болдыревой О.М. - Юрмановой И.В. о снятии ограничения на транспортное средство - легковой автомобиль <скрыто> - по гражданскому делу N по исковому заявлению "Сетелем Банк" ООО к Болдыревой Ольге Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Клепиковского районного суда Рязанской области находилось гражданское дело по иску ООО "Сетелем Банк" к Болдыревой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
Определением судьи вышеуказанного суда от 08.11.2016г. в целях обеспечения данного иска был наложен арест на транспортное средство - <скрыто> от 24.12.2013г., цвет кузова - черный металлик, с ограничением права пользования и запретом органам ГИБДД проводить регистрационные действия с этим автомобилем.
Решением Клепиковского районного суда Рязанской области от 06.12.2016г. исковые требования ООО "Сетелем Банк" к Болдыревой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <скрыто>, паспорт транспортного средства N от 24.12.2013г., <скрыто>, были удовлетворены, обеспечительные меры - арест данного транспортного средства - сохранены до исполнения решения суда.
17.04.2020г. в адрес суда от финансового управляющего Болдыревой О.М. - Юрмановой И.В. поступило заявление о снятии ограничения, наложенного ранее на транспортное средство - легковой автомобиль <скрыто>, ссылаясь на то, что в отношении Болдыревой О.М., признанной несостоятельной (банкротом), ведена процедура реализации имущества, в ходе которой был реализован данный автомобиль, однако наличием мер по обеспечению иска создаются препятствия в перерегистрации данного автомобиля на нового собственника.
Определением суда от 14.05.2020г. в удовлетворении указанного заявления финансового управляющего Болдыревой О.М. - Юрмановой И.В. отказано.
В частной жалобе финансовый управляющий Болдыревой О.М. - Юрманова И.В. просит судебное определение от 14.05.2020г. отменить, как незаконное и необоснованное, и разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление об отмене обеспечительных мер, в обоснование ссылаясь на то, что судом не было учтено, что с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив дело, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ч.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего Болдыревой О.М. - Юрмановой И.В. об отмене мер по обеспечению иска ООО "Сетелем Банк" к Болдыревой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, суд первой инстанции исходил из того, что судом требование Банка об обращении взыскания на предмет залога удовлетворено и обеспечение иска - арест автомобиля <скрыто> сохранено до исполнения решения суда, однако доказательств исполнения судебного акта от 06.12.2016г. заявителем не представлено.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом районного суда по следующим основаниям.
С момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства последний приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.
В рассматриваемом случае нормы Закона о банкротстве являются специальными и подлежат применению в приоритетном порядке.
На основании п.5 ст.213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.
Продажа заложенного имущества в порядке, предусмотренном Федеральным законом Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" (п.п. 4, 5, 8 - 19 ст. 110, п. 3 ст. 111, абз. 3 п. 4.1 ст. 138), приводит к прекращению права залога в силу закона (подп. 4 п. 1 ст. 352 ГК РФ, абз. 6 п. 5 ст. 18.1 указанного ФЗ).
Вышеприведенные положения закона не были учтены судом первой инстанции.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Рязанской области от 03.06.2019г. по делу N, Болдырева О.М. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим Болдыревой О.М. утверждена Юрманова И.В.
В обоснование заявления о снятии обеспечительных мер финансовым управляющим Юрмановой И.В. суду были представлены вышеуказанное решение Арбитражного суда <адрес> от 03.06.2019г. по делу N, а также копии решения N от 21.01.2020г. о признании несостоявшимися торгов с открытой формой представления предложений о цене в форме открытого аукциона по продаже имущества в виде автомобиля <скрыто> N, договора купли-продажи и акта приема-передачи указанного автомобиля от 21.01.2020г., из которых следует, что финансовым управляющим в рамках дела о банкротстве Болдыревой О.М. были предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы, в частности, был выявлен автомобиль <скрыто>. Финансовым управляющим были организованы торги по реализации указанного автомобиля, договор купли-продажи ТС предложено заключить единственному участнику торгов, с которым 21.01.2020г. заключен договор купли-продажи ТС и в тот же день по акту приема-передачи оно передано покупателю.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 08.06.2020г. в отношении Болдыревой О.М. продлена процедура банкротства - реализация имущества гражданина.
Принимая во внимание, что Болдырева О.М. признана несостоятельным (банкротом) и ведется процедура реализации ее имущества, принятые обеспечительные меры ограничивают распоряжение ее имуществом финансовым управляющим, нарушая права кредиторов, в частности, наличием мер по обеспечению иска создаются препятствия в перерегистрации автомобиля на нового собственника.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене в силу п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ с разрешением вопроса по существу и удовлетворением заявления финансового управляющего Болдыревой О.М. - Юрмановой И.В. об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением судьи Клепиковского районного суда Рязанской области от 08.11.2016г. по гражданскому делу N по иску ООО "Сетелем Банк" к Болдыревой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Клепиковского районного суда Рязанской области от 14 мая 2020 года отменить.
Заявление финансового управляющего Болдыревой Ольги Михайловны - Юрмановой Ирины Валерьевны об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры, наложенные определением судьи Клепиковского районного суда Рязанской области от 08 ноября 2016 года по гражданскому делу N 2-568/2016 по иску ООО "Сетелем Банк" к Болдыревой Ольге Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
Судья Федулова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
