Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 33-25430/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Андреевой Е.А., Бендюк А.К.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Русаковой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>3 к <ФИО>1 о взыскании расходов на достойные похороны

по апелляционной жалобе <ФИО>1 на решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 23 апреля 2021 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>3 обратилась в суд с иском к <ФИО>1 с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что 12.04.2018 года умер <ФИО>2, после смерти которого, <ФИО>1, являясь супругой наследодателя, вступила в наследство, дети умершего отказались от наследства, согласно справки нотариуса.

Как указала истица, в необходимых расходах на погребение мужа, поминального обеда и установки памятника супруга не участвовала. Не смотря на это, ответчик получила социальное пособие на погребение из средств ПФ РФ в размере 6 000 рублей.

Вместе с тем, <ФИО>3 были понесены расходы на погребение <ФИО>2, поминальные обеды, на памятник в размере 118 700 рублей, что подтверждается товарным чеком на сумму 28 000 рублей оплаченные за поминальный обед, договором об оказании услуг общественного питания; квитанцией на сумму 27 000 рублей оплаченных за памятник из гранита на имя <ФИО>2 и расходы в размере 43 700 оплаченные за погребение. Кроме того, <ФИО>3 понесены расходы на приобретение продуктов питания, конфет необходимых для поминания на сороковой день после смерти <ФИО>2 в размере 20 000 рублей.

Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 23 апреля 2021 года, исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>1 о взыскании расходов на достойные похороны - удовлетворены.

Суд взыскал с <ФИО>1 в пользу <ФИО>3 расходы на достойные похороны в сумме 118 700 рублей.

Взыскал с <ФИО>1 в пользу <ФИО>3 расходы по оплате госпошлины в размере 3 574, 00 рубля.

Не согласившись с данным решением суда, <ФИО>1 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела. Данное извещение судебная коллегия считает заблаговременным. О причинах своей неявки стороны не сообщили, ходатайств об отложении дела не направляли, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, возражении на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения решения суда по ее доводам.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 данной статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение - это обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Статьей 9 Федерального закона также определен перечень гарантированных услуг по погребению.

При этом в статье 1174 ГК РФ содержится понятие "достойные похороны" с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего.

Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных Протоколом НТС Госстроя РФ от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, предусмотрено, что в соответствии с Федеральным законом "О погребении и похоронном деле" обряды похорон определяются как погребение.

Исходя из положений Федерального закона "О погребении и похоронном деле", а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, предоставления автокатафалка, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга (туалет трупа, реставрирование, бальзамирование, хранение), так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России, в памятнике родственники умершего увековечивают сведения об усопшем, обращают к нему слова, в дни поминовения усопших родственники собираются у памятника и чтят память умершего; уход за памятником и могилой для людей, потерявших близкого человека, является символом почитания памяти усопшего, способом реализации потребности заботиться о безвозвратно ушедшем человеке, в день похорон. На 40-й день после смерти- проводится поминальный обед, на котором подаются специальные поминальные блюда.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <Дата ...> умер <ФИО>2, что подтверждается исследованным в суде свидетельством о смерти V-АГ от <Дата ...>.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Кореновского нотариального округа <ФИО>10, в ее производстве находится наследственное дело после смерти <ФИО>2 После смерти <ФИО>2 наследником по закону является супруга наследодателя <ФИО>1

Из материалов наследственного дела N. 79 от <Дата ...> следует, что дети умершего <ФИО>7, <ФИО>8 отказались от наследства.

В обоснование иска <ФИО>3 ссылается на то, что самостоятельно понесла расходы на достойные похороны наследодателя, а именно расходы на погребение <ФИО>2 в размере 43 700, поминальные обеды, что подтверждается товарным чеком на сумму 28 000 рублей на памятник в размере 27 000 рублей. Кроме того,: <ФИО>3 понесены расходы на приобретение продуктов питания, конфет, необходимых для поминания на сороковой день после смерти <ФИО>2 в размере 20 000 рублей.

В подтверждение понесенных расходов <ФИО>3 представила суду копию товарного чека N 58 от 13 апреля 2018 года на сумму 28 000 рублей, копию квитанции к приходному ордеру N 23.11.2018 г. на сумму 27 000 рублей, копию квитанции серии КИ N 271218 на сумму 10 000 рублей, копию накладной N 74 от 12 апреля 2018 года на сумму 33 700 рублей. Кроме того, <ФИО>3 понесены расходы на приобретение продуктов питания, конфет необходимых для поминания на сороковой день после смерти <ФИО>2 в размере 20 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, установив, что ответчица в установленном законом порядке приняла наследство, но не участвовала в расходах на достойные похороны наследодателя, в связи с чем, за ответчицей сохраняется обязанность по возмещению истцу понесенных расходов на достойные похороны, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований в заявленном размере.

Судебная коллегия находит указанные выводы и решение суда правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся между сторонами правоотношениям, соответствующими установленным судом обстоятельствам дела.

Доводов, влияющих на законность решения и требующих дополнительной проверки, апелляционная жалоба не содержит. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

Судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 23 апреля 2021 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу <ФИО>1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий: Попова Е.И.

Судьи: Бендюк А.К.

Андреева Е.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка