Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 33-25423/2021

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Русаковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании выделенный материал по частной жалобе <ФИО>7, <ФИО>9, <ФИО>3, <ФИО>5, <ФИО>6 на определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 04 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>4 обратилась в суд к <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7 <ФИО>8, <ФИО>9 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, истребования имущества из чужого незаконного владения.

При этом в исковом заявлении содержится заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорное имущество.

Определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> суд наложил арест на следующее недвижимое имущество: жилой дом, общей площадью 42,1 кв.м., с кадастровым номером: , расположенный по адресу: <Адрес...>; земельный участок с кадастровый , расположенный по адресу: <Адрес...>, запретив осуществлять регистрационные действия.

<ФИО>7, <ФИО>9, <ФИО>3, <ФИО>5, <ФИО>6 в частной жалобе просят определением суда отменить, так как считает его незаконным и необоснованным, вынесенным в нарушение норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд или судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно положениям части 1 статьи 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.

Таким образом, в необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 ГПК РФ. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Согласно п. 1, 3 ч. 1, ч. 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда

Как следует из искового заявления, <ФИО>4 обратилась в суд к <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7 <ФИО>8, <ФИО>9 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, истребования имущества из чужого незаконного владения.

При этом предметом исковых требований является домовладение, состоящее из: жилого дома, общей площадью 42,1 кв.м., с кадастровым номером: , расположенного по адресу: <Адрес...> и земельного участка с кадастровый , расположенного по адресу: <Адрес...>.

При таких обстоятельствах, поскольку указанный объект недвижимости является предметом исковых требований, непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Принятые судом меры по обеспечению иска соразмерны заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 04 мая 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Попова Е.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка