Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 33-2542/2021

25 августа 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москалевой Е.В.,

судей Малыка В.Н., Фроловой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Капыриной Л.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Клюцевой Екатерины Алексеевны, Клюцевой Людмилы Борисовны, Клюцева Алексея Алексеевича на решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 16 февраля 2021 года, которым, с учетом определения Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 25 мая 2021 года, постановлено:

"Исковые требования ООО "Региональная многопрофильная компания" к Клюцевой Екатерине Алексеевне, Клюцевой Людмиле Борисовне, Клюцеву Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Клюцевой Екатерины Алексеевны, Клюцевой Людмилы Борисовны, Клюцева Алексея Алексеевича в пользу ООО "Региональная многопрофильная компания" задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 5339 (пять тысяч триста тридцать девять) руб. 41 коп., пеню в размере 368 (триста шестьдесят восемь) руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении встречных требований Клюцевой Екатерины Алексеевны к ООО "Региональная многопрофильная компания" о признании договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами незаключенным отказать".

Заслушав доклад судьи Москалевой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Региональная многопрофильная компания" обратилось в суд с иском к ответчику Клюцевой Е.А., после привлечения к участию в деле соответчиков Клюцевой Л.Б., Клюцева А.А. и уточнения исковых требований просило взыскать в свою пользу в солидарном порядке с Клюцевой Е.А., Клюцевой Л.Б., Клюцева А.А. задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 1 января 2019 года по 31 марта 2020 года, составляющую 5339,41 руб., и пеню в размере 368,64 руб.

В обоснование требований указывало, что Клюцева Е.А. является собственником жилого помещения по адресу: ФИО6 <адрес>, в связи с чем обязана нести бремя содержания принадлежащего ей имущества, оплачивать коммунальные услуги, обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с оператором по обращению с ТКО. Соответчики, зарегистрированные по указанному адресу, несут с собственником солидарную ответственность по оплате коммунальных платежей.

Ответчик Клюцева Е.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением о признании договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами незаключенным, ссылаясь на то, что в договоре на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между ООО "РМК" и Клюцевой Е.А. не согласован предмет и иные существенные условия договора на вывоз ТКО. ООО "РМК" публично не разместило в официальном печатном издании или на своем официальном сайте согласований с органами местного самоуправления, а также условий и порядка применения в селе Ломовое Чаплыгинского района так называемого бестарного способа накопления ТКО.

В судебное заседание 16 февраля 2021 года представитель истца ООО "Региональная многопрофильная компания" не явился, извещался о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в ходе рассмотрения дела представитель ООО "Региональная многопрофильная компания" по доверенности Кондакова С.С. исковые требования с учетом их уточнения поддержала, встречный иск не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на встречный иск.

Ответчики Клюцева Л.Б., Клюцев А.А. иск ООО "РМК" не признали, встречный иск Клюцевой Е.А. полагали обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик Клюцева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика Клюцевой Е.А. адвокат Манихин В.Н. в судебном заседании иск ООО "РМК" не признал, поддержал встречный иск Клюцевой Е.А., ссылаясь на изложенные в нем доводы и письменные доводы в дополнительном обосновании встречного иска.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена.

В апелляционной жалобе ответчики Клюцева Е.А., Клюцева Л.Б., Клюцев А.А. просят отменить решение суда, полагая его незаконным и необоснованным, и постановить новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований ООО "РМК" в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО "РМК" просит оставить решение суда без изменения.

В суде апелляционной инстанции представитель истца ООО "РМК" по доверенности Чемисова О.Л. и ответчики Клюцева Е.А. (после заключения 15 октября 2020 года брака - Сидорова), Клюцева Л.Б., Клюцев А.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами на следующих условиях:

Истец отказывается от исковых требований к ответчикам за период с 1 января 2019 года по 30 ноября 2019 года в размере 4003 руб. 75 коп. (четыре тысячи три рубля семьдесят пять копеек). Истец отказывается от требования по оплате пени в полном объеме.

Ответчик отказывается от встречных исковых требований к истцу в полном объеме. Ответчики обязуются оплатить услугу по обращению с ТКО за период с 1 декабря 2019 года по 31 марта 2020 года в размере 1335 руб. 66 коп. (одна тысяча триста тридцать пять рублей шестьдесят шесть копеек).

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом распределяются следующим образом: истец возмещает ответчику судебные расходы в размере 30000 руб. (тридцать тысяч рублей).

Судебные расходы истца, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, с ответчиков не взыскиваются.

Судебные расходы ответчика возмещаются в течение 5 (пяти) банковских дней путем перечисления денежных средств на счет по следующим реквизитам: получатель - Сидорова Екатерина Алексеевна, счет N, банк - Липецкое отделение N ПАО Сбербанк, БИК N, к/с N.

Согласно мировому соглашению последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Представитель истца и ответчики представили подписанное ими мировое соглашение в письменном виде.

Изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (части 1 и 2).

Таким образом, мировое соглашение является сделкой между истцом и ответчиком, содержащей условия, на которых спорящие субъекты вправе урегулировать имеющийся между ними материально-правовой спор на любой стадии гражданского процесса.

Суд не вправе утвердить мировое соглашение, если оно нарушает императивные нормы, которые устанавливают строго определенные правила поведения, либо нарушают субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся стороной мирового соглашения, или возлагают исполнение какого-либо обязательства на третьих лиц.

Анализируя представленное для утверждения мировое соглашение в совокупности с приведенными нормами, судебная коллегия полагает, что имеются основания для его утверждения, поскольку мировое соглашение подписано представителем истца, имеющим полномочия на совершение указанного действия, и ответчиками, его условия не противоречат закону, при его заключении права и законные интересы других лиц не нарушены.

Судебной коллегией сторонам разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 6 статьи 220, статьей 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Указанные положения лицам, участвующим в деле, понятны.

Поскольку условия мирового соглашения сторон не противоречат закону и не нарушают прав других лиц, судебная коллегия приходит к выводу об утверждении мирового соглашения на оговоренных сторонами условиях, отмене решения суда и прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 16 февраля 2021 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца ООО "РМК" по доверенности Чемисовой Ольгой Леонидовной и ответчиками Клюцевой (Сидоровой) Екатериной Алексеевной, Клюцевой Людмилой Борисовной, Клюцевым Алексеем Алексеевичем на следующих условиях:

Истец отказывается от исковых требований к ответчикам за период с 1 января 2019 года по 30 ноября 2019 года в размере 4 003 руб. 75 коп. (четыре тысячи три рубля семьдесят пять копеек). Истец отказывается от требования по оплате пени в полном объеме.

Ответчик отказывается от встречных исковых требований к истцу в полном объеме. Ответчики обязуются оплатить услугу по обращению с ТКО за период с 1 декабря 2019 года по 31 марта 2020 года в размере 1 335 руб. 66 коп. (одна тысяча триста тридцать пять рублей шестьдесят шесть копеек).

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом распределяются следующим образом: истец возмещает ответчику судебные расходы в размере 30 000 руб. (тридцать тысяч рублей).

Судебные расходы истца, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, с ответчика не взыскиваются.

Судебные расходы ответчика возмещаются в течение 5 (пяти) банковских дней путем перечисления денежных средств на счет по следующим реквизитам: получатель - Сидорова Екатерина Алексеевна, счет 40N, банк - Липецкое отделение N ПАО Сбербанк, БИК N, к/с N.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО "Региональная многопрофильная компания" к Клюцевой (Сидоровой) Екатерине Алексеевне, Клюцевой Людмиле Борисовне, Клюцеву Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, встречному иску Клюцевой (Сидоровой) Екатерины Алексеевны к ООО "Региональная многопрофильная компания" о признании договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами незаключенным прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Мотивированное определение изготовлено 25.08.2021

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

5


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка