Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 мая 2021 года Дело N 33-2542/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н.,

судей Перминовой Н.А., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Нечаевой Л.И.,

рассмотрела в судебном заседании 06 мая 2021 года дело по апелляционным жалобам ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России и Мурзич С.Н., действующей в интересах Курочкина А.А., на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 20 октября 2020 года, по которому

исковые требования Курочкина А.А. к Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Взыскана с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России в пользу Курочкина А.А. компенсация морального вреда в размере 10000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Курочкина А.А. к МЧ-13 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, отказано.

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., объяснения представителя ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России Морозовой М.А., заключение прокурора Юдина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Курочкин А.А. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к МЧ-13 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 руб. В исковом заявлении указал, что прибыл в ИК-8 <Дата обезличена>. На учете в МЧ-13 состоит с диагнозом "...". Плановое лабораторное обследования было проведено <Дата обезличена>. Однако за весь период его нахождения в ИК-8 сотрудниками МЧ-13 ему не было предоставлено должного лечения, хотя он неоднократно обращался с жалобами на боли и тяжесть в области ....

В поданных <Дата обезличена> возражениях истец также указал, что его обследование должно проводиться один раз в ... месяцев, что не соблюдается ответчиком. Его жалобы на состояние здоровья не отражены в медицинской карте.

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФСИН России.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ссылаясь на отсутствие причинно-следственной связи между допущенными дефектами оказания истцу медицинской помощи и объективным ухудшением состояния его здоровья, полагает, что оснований для взыскания компенсации морального вреда у суда не имелось, либо определенный ко взысканию размер является явно завышенным. На основании чего просит решение суда отменить, отказав в удовлетворении исковых требований либо снизив сумму взысканного вреда до ... руб.

В апелляционной жалобе представитель истец просит решение суда отменить, взыскав заявленную сумму в полном объеме, полагает, что сумма компенсации морального вреда судом необоснованно занижена.

Курочкин А.А., его представитель Мурзич С.Н., и МЧ-13 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания, участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством видео-конференцсвязи не ходатайствовали, Курочкин А.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем судебная коллегия определиларассматривать дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" под медицинской помощью понимается комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг.

Лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы лица, отбывающие наказание в виде лишения свободы, имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей - специалистов указанных медицинских организаций в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на эти цели федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных (п. 1, п. 3 ст. 26 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Приказом Минюста России от 28.12.2017 N 285 утвержден Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы (далее - Порядок), согласно которому оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России, а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной муниципальной системы здравоохранения.

Ведомственный контроль качества безопасности медицинской деятельности в медицинских организациях УИС осуществляется ФСИН России.

Внутренний контроль качества и безопасности медицинской деятельности осуществляется медицинскими организациями УИС в порядке, установленном руководителями данных организаций (пункты 2 - 4 Порядка).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 N 1466 утверждены Правила оказания лицам, заключенным под стражу и отбывающим наказание в виде лишения свободы, медицинской помощи в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также приглашения для проведения консультаций врачей специалистов указанных медицинских организаций при невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы. Согласно п. 4 названных Правил в медицинских организациях лицам, лишенным свободы, оказываются все виды медицинской помощи с соблюдением порядков их оказания и на основе стандартов медицинской помощи.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.д.) или нарушающими его личные неимущественные права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом установлено, что Курочкин А.А. отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми с <Дата обезличена>, освободился <Дата обезличена>.

Определением суда от <Дата обезличена> по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, проведенной ГБУЗ РК "..." г. ..., по данным представленной медицинской документации, у Курочкина А.А. за период наблюдения с <Дата обезличена>. по <Дата обезличена>. было зафиксировано заболевание .... Данный диагноз имелся в Курочкина А.А. на момент поступления в ФКУ ИК-8 УФСИН России по РК <Дата обезличена> в предположительной форме (положительный результат на антитела к ... от <Дата обезличена>). Диагноз подтвержден <Дата обезличена> - положительный результат на РНК ...

При оказании медицинской помощи Курочкину А.А. в связи с заболеваниями ... в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> были выявлены следующие дефекты:

-при поступлении пациента в ФКУ ИК-8 УФСИН России не проведено исследование крови методом полимеразной цепной реакции (ПЦР) на РНК ... с целью подтверждения диагноза при наличии показаний - положительный анализ на антитела к ... в соответствии с современными клиническими рекомендациями, скрининговое обследование на ..." показано лицам, находящимся в местах лишения свободы при поступлении в учреждение;

-дефекты диспансерного наблюдения за пациентом с ...": не выполнено обследование пациента в соответствии с современными клиническими рекомендациями (не проведен общий и биохимический анализ крови, исследование свертывающей функции крови (коагулограмма), качественное и количественное исследование на РНК ... (рекомендовано - ... раза в год); не проведен анализ на альфа-фетопротеин, УЗИ органов брюшной полости, неинвазивная диагностика фиброза печени, ФГДС (рекомендовано - ... раз в год));

-дефекты лечения: по результатам биохимического анализа крови от <Дата обезличена> зафиксировано умеренное повышение трансаминаз (АЛТ, ACT - "печеночные" ферменты) в динамике по сравнению с предыдущими анализами крови, что свидетельствует о повышении активности хронического ...", и должно расцениваться, как обострение заболевания. В представленной медицинской документации отсутствуют сведения об обследовании и лечении Курочкина А.А. после выявления признаков обострения ...".

Таким образом, "Стандарт медицинской помощи больным ... на амбулаторном этапе в период обострения заболевания не был выполнен: не проведено обследование, не принято решение о наличии показаний и противопоказаний к специфическому противовирусному лечению, не назначены гепатонротекторы.

Вышеуказанные дефекты оказания медицинской помощи не повлекли за собой развития принципиально новых заболеваний и состояний, которые не могли бы возникнуть самостоятельно, в результате естественного течения хронических заболеваний, имевшихся у Курочкина А.А. - ... является хроническим, медленно прогрессирующим заболеванием, для которого характерно бессимптомное или "волнообразное" течение с периодами обострений различной степени выраженности и ремиссий. По данным представленной медицинской документации, состояние истца в динамике обусловлено в первую очередь характером имеющихся у него хронических заболеваний, а не дефектами оказания медицинской помощи, таким образом, степень тяжести вреда здоровью, причиненного выявленными дефектами оказания медицинской помощи, оценке не подлежит.

Разрешая спор, оценив приведенное экспертное заключение по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта оказания истцу, находящемуся в условиях пенитенциарной системы, некачественной медицинской помощи, выразившейся в неполном оказании медицинской помощи по заболеванию ...", ввиду чего признал требования Курочкина А.А. правомерными и обоснованными по их существу.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принял во внимание характер допущенного ответчиком нарушения и перенесенных в связи с этим страданий истца, индивидуальные особенности истца (возраст, состояния здоровье), а также то, что дефекты оказания медицинской помощи не повлекли за собой развития принципиально новых заболеваний и состояний Курочкина А.А., отсутствие объективной возможности получения медицинской помощи в условиях изоляции иными медицинскими службами помимо ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, и, исходя из принципов разумности и справедливости, определилко взысканию с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу истца соответствующую сумму равной 10000 руб.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, не усматривая в доводах жалобы представителя ответчиков оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены либо изменения постановленного по делу решения, поскольку выводы суда по делу соответствуют нормам международного права и позициям Европейского Суда по правам человека (ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 84 постановления Европейского Суда по правам человека от 27.11.2014 "Амиров против Российской Федерации", п. 92 постановления Европейского Суда по правам человека от 10.07.2014 "M.S. против Российской Федерации"), а также конституционным положениям Российской Федерации и нормам законодательства Российской Федерации (ст. 53 Конституции Российской Федерации, ст. 13 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 N 5473-I "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы").

Недоказанность наличия причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) ответчиков и ухудшением здоровья истца повлияла на размер присужденной Курочкину А.А. компенсации, однако не может являться достаточным основанием для отказа в иске, как об этом просит в апелляционной жалобе представитель ответчиков.

Принимая во внимание характер причиненных страданий, фактические обстоятельства дела, а также то, что судом размер компенсации снижен с первоначально заявленной истцом суммы, доводы апелляционной жалобы ответчиков о завышенном размере компенсации морального вреда, необоснованны.

Вопреки доводам апелляционной жалобы представителя истца, размер компенсации морального вреда определен судом, исходя из обстоятельств дела, характера перенесенных истцом физических и нравственных страданий, объема дефектов медицинской помощи, оснований для его увеличения судебная коллегия также не усматривает.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилправильное по существу решение, оснований для отмены или изменения которого по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 20 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России и Мурзич С.Н., действующей в интересах Курочкина А.А., - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка